Pilihan non kualifikasi opsi vs rsu

Post navigation RSU vs Stock Dibatasi vs Opsi Saham Untuk tahap awal atau perusahaan startup, jenis insentif ekuitas mana yang lebih baik. RSU atau penghargaan saham terbatas atau opsi saham RSU vs Stock Dibatasi vs. Opsi Saham Jawaban singkatnya adalah8211RSUs Umumnya bukan ide bagus di tahap awal atau pengaturan perusahaan startup, dan apakah pilihan lebih baik daripada penghargaan saham terbatas bergantung pada dua hal: nilai pasar wajar saham biasa perusahaan, dan kemampuan penerima penghargaan untuk menanggung Pajak hari ini Mengapa RSU Umumnya Sense untuk Perusahaan Tahap Awal RSU umumnya tidak masuk akal bagi perusahaan tahap awal karena mereka kurang menguntungkan daripada penghargaan atau pilihan saham terbatas, namun memerlukan kerumitan yang jauh lebih rumit. Di tingkat pemula, kompleksitas harus dihindari agar biaya legal dan akuntansi turun. RSU kurang menguntungkan daripada pilihan atau penghargaan saham terbatas karena bagaimana RSU bekerja. Dengan RSU, penerima penghargaan tidak menerima saham atau opsi untuk membeli saham. Sebagai gantinya, penerima menerima penghargaan unit. Bukan stok, tapi satu unit penghargaan. Tidak ada 83 (b) pemilihan dapat dilakukan atas penerimaan penghargaan unit karena pemilihan 83 (b) hanya dapat dilakukan atas penerimaan saham aktual. (Sama seperti Anda tidak dapat membuat pemilihan 83 (b) pada saat menerima sebuah opsi, Anda hanya bisa membuat pemilihan pada penerimaan saham sebenarnya.) Tidak ada pajak yang jatuh tempo pada saat penerimaan RSU, yang bagus, tapi di sini Adalah masalahnya: penghargaan unit akan dikenakan vesting. Saat rompi unit, perusahaan akan menyerahkan sahamnya kepada penerima penghargaan. Saham yang diserahkan akan dikenakan pajak sebagai pendapatan biasa pada saat itu. Dan pada saat itu nilai saham mungkin telah naik secara substansial sejak kapan RSU diberikan, dan jumlah pajak mungkin jauh lebih penting daripada yang diharapkan penerima, atau penerima dapat menanggungnya. Inilah sebabnya mengapa di perusahaan tahap awal, penerima penghargaan biasanya lebih memilih opsi saham atau penghargaan saham terbatas. RSU bisa dan memang masuk akal bagi perusahaan yang lebih matang, terutama perusahaan publik yang bisa memberi penghargaan kepada penerima dengan kemampuan untuk segera menjual sahamnya untuk mendanai kewajiban perpajakan. Atau perusahaan yang memiliki cadangan kas signifikan dan itu bisa membantu karyawan membiayai pajak mereka. Atau perusahaan yang memiliki penawaran umum direncanakan di masa depan yang cukup dapat diperkirakan. Tapi di tanah startup, ini jarang terjadi. Perpajakan Opsi Saham Opsi saham tidak dikenakan pajak pada saat tanda terima, sepanjang harga perolehan pada nilai pasar wajar. Ini bagus, karena si penerima bisa menunda pajak sampai opsi latihan. Opsi saham juga tidak dikenakan pajak saat vesting. Fitur bagus lain dari opsi saham. Opsi saham dikenai pajak pada saat latihan, namun konsekuensi pajaknya akan tergantung pada pilihan apakah opsi saham nonstatutory atau non-qualified atau opsi saham insentif. Saya telah menulis tentang ini secara ekstensif di posting blog lainnya. Lihat, misalnya, ISOs vs. NQOs. Lihat juga, 6 Alasan untuk Menghargai NQO melebihi ISO. Waktu latihan opsi saham biasanya berada di bawah kendali pemilih, pasca vesting. Pilihannya bagus untuk alasan ini. Pilihannya pada umumnya bisa mengendalikan kejadian kejadian kena pajak8211yang merupakan olahraga. Terlepas dari apakah pilihannya adalah NQO atau ISO, periode holding capital gain tidak dimulai sampai latihan. Perpajakan atas Penawaran Saham Terbatas Penghargaan saham terbatas dapat dikenakan pajak pada saat diterimanya dengan melakukan pemilihan 83 (b) atau akan dikenakan pajak pada saat vesting jika tidak ada 83 (b) pemilihan dibuat. Kedua situasi itu bermasalah. Terkadang penerima penghargaan tidak dapat membayar pajak karena jika mereka melakukan pemilihan 83 (b) setelah menerima saham tersebut. Dan terkadang penerima penghargaan tidak bisa membayar pajak karena kapan rombongan sahamnya. Jadi, ketika mempertimbangkan apakah akan memberi seseorang penghargaan saham atau opsi saham, sebaiknya perusahaan mempertimbangkan kemampuan penerima penghargaan untuk membayar pajak hari ini. Jika nilai saham perusahaan itu sangat rendah, maka penghargaan saham tidak akan menimbulkan banyak pajak saat ini. Penghargaan saham bisa bagus karena penerimanya dapat menerima saham, dan mulai mempertahankan modal mereka dengan masa depan. Apa yang Harus Anda Lakukan Satu hal yang dapat Anda lakukan adalah melobi perwakilan Kongres Anda untuk mengubah undang-undang tersebut. Saya tidak yakin ada cara optimal untuk mengeluarkan ekuitas karyawan saat ini. Masing-masing dari tiga opsi pilihan, saham terlarang, dan RSU, memiliki manfaat dan kerugian.8221 Apa yang dapat dilakukan oleh Kongres Sebagai Dan Lear and I, mereka dapat membuat transfer saham tidak kena pajak ke konteks majikan untuk saham perusahaan swasta yang tidak likuid. Tabel Merangkum Beberapa Perbedaan dalam Jenis Penghargaan Posting navigasi Berlangganan ke Blog melalui Opsi Penawaran EmailNon-Qualising Pilihan latihan untuk membeli saham perusahaan dengan harga di bawah pasar memicu tagihan pajak. Berapa banyak pajak yang Anda bayarkan saat menjual saham bergantung pada saat Anda menjualnya. Salah satu cara untuk menghargai karyawan Salah satu strategi yang digunakan perusahaan untuk memberi penghargaan kepada karyawan adalah memberi mereka pilihan untuk membeli sejumlah saham perusahaan tertentu dengan harga tetap setelah jangka waktu yang ditentukan. Harapannya adalah bahwa pada saat opsi mempekerjakan karyawan memenuhi syarat, pada saat karyawan benar-benar dapat menggunakan opsi untuk membeli saham pada harga yang ditentukan, maka harga pasar saham akan meningkat, sehingga karyawan mendapatkan saham kurang dari harga Harga pasar saat ini Jika Anda memiliki seorang eksekutif, beberapa opsi yang Anda terima dari atasan Anda mungkin adalah Opsi Saham yang Tidak Berharga. Ini adalah pilihan yang tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perlakuan pajak yang lebih menguntungkan yang diberikan pada Opsi Saham Insentif. Dalam artikel ini, Anda harus mempelajari implikasi pajak dari penggunaan opsi saham yang tidak memenuhi syarat. Letrsquos berasumsi bahwa Anda menerima opsi pada saham yang diperdagangkan secara aktif di pasar mapan seperti NASDAQ, namun opsi itu sendiri tidak diperdagangkan. Taksiran pajaknya adalah ketika Anda menggunakan opsi untuk membeli saham (tapi tidak sebelumnya), Anda memiliki penghasilan kena pajak sama dengan selisih antara harga saham yang ditetapkan oleh opsi dan harga pasar saham. Dalam istilah pajak, itu disebut unsur kompensasi. Unsur kompensasi Unsur kompensasi pada dasarnya adalah jumlah diskon yang Anda dapatkan saat membeli saham dengan harga opsi pelaksanaan dan bukan pada harga pasar saat ini. Anda menghitung unsur kompensasi dengan mengurangi harga pelaksanaan dari nilai pasar. Nilai pasar saham adalah harga saham pada saat Anda menggunakan pilihan Anda untuk membeli saham. Anda bisa menggunakan rata-rata harga tinggi dan rendah yang diperdagangkan saham pada hari itu. Harga pelaksanaan adalah jumlah yang dapat Anda beli untuk persediaan sesuai dengan perjanjian pilihan Anda. Dan herersquos the kicker: Perusahaan Anda harus melaporkan elemen kompensasi sebagai tambahan terhadap upah Anda pada Formulir W-2 Anda pada tahun Anda menjalankan pilihannya. Ini berarti IRS mengetahui semua tentang rejeki nomplok Anda, dan memperlakukannya sebagai kompensasi pendapatan, sama seperti gaji Anda. Anda akan berhutang pajak penghasilan dan pajak Jaminan Sosial dan Medicare atas unsur kompensasi. Kapan saya harus membayar pajak atas pilihan saya Hal pertama yang pertama: Anda donrsquot harus membayar pajak apapun ketika Anda diberi pilihan tersebut. Jika Anda diberi perjanjian opsi yang memungkinkan Anda membeli 1.000 saham perusahaan, Anda telah diberi opsi untuk membeli saham. Hibah ini dengan sendirinya tidak dikenakan pajak. Ini hanya bila Anda benar-benar menggunakan pilihan itu dan saat nanti Anda menjual saham yang Anda beli bahwa Anda memiliki transaksi kena pajak. Bagaimana Anda melaporkan transaksi opsi saham Anda bergantung pada jenis transaksi. Biasanya, transaksi Opsi Saham Nonqualified kena pajak jatuh ke dalam empat kategori yang mungkin: Anda menggunakan pilihan Anda untuk membeli saham dan Anda memegang saham. Anda menggunakan pilihan Anda untuk membeli saham, dan kemudian Anda menjual sahamnya pada hari yang sama. Anda menggunakan opsi untuk membeli saham tersebut, kemudian Anda menjualnya dalam waktu satu tahun atau kurang setelah hari Anda membelinya. Anda menggunakan opsi untuk membeli saham tersebut, kemudian Anda menjualnya lebih dari setahun setelah Anda membelinya. Masing-masing dari keempat skenario ini memiliki masalah pajak sendiri seperti yang ditunjukkan oleh empat contoh pajak berikut. 1. Anda melatih pilihan Anda untuk membeli saham dan menahannya. Dalam situasi ini, Anda menggunakan pilihan Anda untuk membeli saham tapi Anda tidak menjual sahamnya. Unsur kompensasi Anda adalah selisih antara harga pelaksanaan (25) dan harga pasar (45) pada hari Anda menjalankan opsi dan membeli saham tersebut, berapa kali jumlah saham yang Anda beli. 45 dikurangi 25 20 x 100 saham 2.000 20 kali 100 saham 2.000 Majikan Anda memasukkan jumlah unsur kompensasi (2.000) dalam Kotak 1 (upah) dari Formulir 2016 W-2 Anda. Mengapa laporkan pada W-2 Anda Karena hal itu dianggap ldquocompensationrdquo kepada Anda, sama seperti gaji Anda. Jadi, walaupun Anda belum melihat keuntungan sebenarnya dari penjualan saham itu, tagihan Anda masih dikenakan pajak pada elemen kompensasi seperti jika Anda menerima bonus tunai 2000. Bagaimana jika karena beberapa alasan, elemen kompensasi tidak termasuk dalam Kotak 1 Itrsquos masih dianggap sebagai bagian dari upah Anda, jadi Anda harus menambahkannya ke Formulir 1040, Baris 7 saat Anda mengisi kembali pengembalian pajak Anda untuk tahun ini Anda menjalankan opsi tersebut. 2. Anda melatih pilihan Anda untuk membeli saham tersebut dan kemudian menjualnya pada hari yang sama. Seperti contoh sebelumnya, unsur kompensasi adalah 2.000, dan atasan Anda akan memasukkan 2.000 pendapatan pada Formulir 201 W-2 Anda. Jika mereka tidak, Anda harus menambahkannya ke Formulir 1040, Baris 7 saat Anda mengisi ulang pajak 2016 Anda. Selanjutnya, Anda harus melaporkan penjualan aktual saham pada Jadwal 201 D, Keuntungan dan Kerugian Modal Anda, Bagian I. Karena Anda menjual saham itu tepat setelah Anda membelinya, penjualan tersebut dihitung dalam jangka pendek (yaitu Anda dimiliki Saham selama satu tahun atau kurang dari satu hari dalam kasus ini). Dalam contoh ini, tanggal yang diperoleh adalah 6302016 dan tanggal yang terjual juga 6302016. Maka Anda harus menentukan apakah Anda memiliki keuntungan atau kerugian. Dalam contoh ini, basis biaya saham Anda adalah 4.500, dan harga jualnya adalah 4.490. 10 (dari komisi), adalah kerugian modal jangka pendek Anda. Bagaimana kita menentukan jumlah ini Biaya adalah biaya awal Anda (nilai saham, yang terdiri dari apa yang Anda bayarkan, ditambah dengan unsur kompensasi yang harus Anda laporkan sebagai kompensasi penghasilan pada Formulir 2016 1010 Anda). Oleh karena itu, biaya dasar adalah harga aktual yang dibayarkan per saham kali jumlah saham (25 x 100 2.500) ditambah dengan 2.000 kompensasi yang dilaporkan pada Formulir W-2 2016 Anda. Oleh karena itu, total biaya dasar stok Anda adalah 4.500 (2.500 2.000). Harga jualnya adalah harga pasar per saham pada tanggal penjualan (45) kali jumlah saham yang terjual (100), yang sama dengan 4.500. Kemudian, Anda mengurangi komisi yang dibayarkan untuk penjualan (10, dalam contoh ini) sampai di 4.490 sebagai harga penjualan akhir Anda. Yoursquoll mungkin menerima Formulir 2016 1099-B dari broker yang menangani pembelian dan penjualan pilihan Anda. Formulir itu harus menunjukkan 4.490 sebagai hasil penjualan Anda. Mengurangkan harga penjualan Anda (4.490) dari biaya Anda (4.500), Anda kehilangan 10. Ingat, Anda benar-benar keluar dengan baik di depan (bahkan setelah pajak) karena Anda menjual saham seharga 4.490 (setelah membayar komisi 10) bahwa Anda Dibeli hanya 2.500. 3. Anda menggunakan opsi untuk membeli saham dan kemudian menjualnya dalam waktu satu tahun atau kurang setelah hari Anda membelinya. Sekali lagi, unsur kompensasi 2.000 (dihitung seperti pada contoh sebelumnya) dianggap sebagai penghasilan kena pajak dan harus disertakan dalam Kotak 1 dari Formulir 2016 W-2 Anda. Jika tidak, Anda harus menambahkannya ke Formulir 1040, Baris 7 saat Anda mengisi ulang pajak 2016 Anda. Karena Anda menjual saham, Anda harus melaporkan penjualan pada Jadwal 2016 Anda D. Penjualan saham dianggap sebagai transaksi jangka pendek karena Anda memiliki saham kurang dari satu tahun. Dalam contoh ini, tanggal yang diperoleh adalah 6302016, tanggal yang terjual adalah 12152016, harga jualnya adalah 4.990, dan basis biaya adalah 4.500. Keuntungan modal jangka pendek adalah selisih 490 (4,900-4,500). Bagaimana kita mendapatkan angka-angka ini Harga jual (4.990) adalah harga pasar pada tanggal penjualan (50) kali jumlah saham terjual (100), atau 5.000, dikurangi komisi yang Anda bayar saat menjualnya (10). Formulir 1099-B dari broker yang menangani penjualan Anda harus melaporkan 4.990 sebagai hasil penjualan Anda. Dasar biaya adalah harga sebenarnya yang Anda bayar per saham kali jumlah saham (25 kali 100 2.500), ditambah dengan unsur kompensasi 2.000 dengan total 4.500. Jadi keuntungannya adalah 490, selisih antara dasar dan harga jual Anda, dan akan dikenai pajak sebagai capital gain jangka pendek dengan tarif pajak penghasilan biasa Anda. 4. Anda menggunakan opsi untuk membeli saham tersebut, lalu menjualnya lebih dari setahun setelah hari Anda membelinya. Harga pasar pada 6302011 Komisi dibayar pada penjualan: Jumlah saham: Unsur kompensasi dari 2.000 sama dengan contoh sebelumnya dan seharusnya muncul di Kotak 1 W-2 Anda untuk tahun 2011 (tahun Anda menjalankan opsi untuk membeli Saham.) Karena transaksi ini terjadi pada tahun sebelumnya, Anda tidak harus membayar pajak atas unsur kompensasi lagi yang sekarang dianggap sebagai bagian dari harga pembelian dasar pembelian Anda. Anda kemudian harus melaporkan penjualan saham pada Jadwal 2016 Anda, Bagian II karena ini merupakan transaksi jangka panjang yang Anda miliki sahamnya selama hampir 18 bulan. Seperti contoh sebelumnya, keuntungan penjualan saham adalah 490, dihitung dengan cara yang sama (4.990 harga jual - 4.500 basis biaya). Tapi sekarang keuntungan 490 adalah keuntungan jangka panjang, jadi Anda hanya perlu membayar pajak pada tingkat keuntungan modal, yang mungkin akan jauh lebih rendah daripada pendapatan reguler Anda - Hal yang perlu diingat saat memberikan opsi saham Bila Anda diberi hak untuk tidak memenuhi syarat Opsi saham, dapatkan salinan perjanjian opsi dari atasan Anda dan bacalah dengan saksama. Majikan Anda diharuskan untuk menahan pajak gaji pada elemen kompensasi, namun terkadang hal itu tidak terjadi dengan benar. Dalam satu kasus yang kita ketahui, sebuah departemen penggajian karyawan employeersquos tidak menahan pajak pendapatan federal atau negara bagian. Dia menggunakan pilihannya dengan membayar 7.000 dan menjual sahamnya pada hari yang sama dengan 70.000 lalu menggunakan semua dana (ditambah uang tambahan) untuk membeli 80.000 mobil, dengan sedikit uang tunai. Datang waktu pengembalian pajak tahun berikutnya, dia sangat tertekan untuk mengetahui bahwa dia berutang pajak pada elemen kompensasi sebesar 63.000. Donrsquot membiarkan ini terjadi pada Anda. Pengusaha harus melaporkan pendapatan dari 2016 penggunaan Opsi Saham Tidak Berharga dalam Kotak 12 dari Formulir 2016 W-2 dengan menggunakan kode ldquoV. rdquo Unsur kompensasi sudah termasuk dalam Kotak 1, 3 (jika berlaku) dan 5, namun juga Dilaporkan secara terpisah di Kotak 12 untuk secara jelas menunjukkan jumlah kompensasi yang timbul dari latihan opsi saham yang tidak memenuhi syarat. TurboTax Premier Edition menawarkan bantuan ekstra dengan investasi dan dapat membantu Anda mendapatkan hasil terbaik berdasarkan undang-undang pajak. Dari saham dan obligasi hingga pendapatan sewa, TurboTax Premier membantu Anda menyelesaikan pajak dengan benar. Artikel di atas dimaksudkan untuk memberikan informasi keuangan umum yang dirancang untuk mendidik segmen luas masyarakat sehingga tidak memberikan pajak, investasi, hukum, atau bisnis pribadi lainnya. Dan saran profesional. Sebelum mengambil tindakan apapun, Anda harus selalu mencari bantuan seorang profesional yang mengetahui situasi khusus Anda untuk mendapatkan saran mengenai pajak, investasi, hukum, atau masalah bisnis dan profesional lainnya yang mempengaruhi Anda dan atau bisnis Anda. Rincian dan Pengungkapan Penawaran Penting TURBOTAX ONLINEMOBILE Cobalah untuk FreePay When You File: TurboTax online dan mobile pricing didasarkan pada situasi pajak Anda dan bervariasi tergantung produk. Gratis 1040EZ1040A Free State menawarkan hanya tersedia dengan TurboTax Federal Free Edition Penawaran dapat berubah atau berakhir kapan saja tanpa pemberitahuan. Harga aktual ditentukan pada saat dicetak atau e-file dan dapat berubah sewaktu-waktu tanpa pemberitahuan. Tabungan dan perbandingan harga berdasarkan kenaikan harga yang diantisipasi diperkirakan terjadi di bulan Maret. Penawaran diskon khusus mungkin tidak berlaku untuk pembelian dalam aplikasi seluler. TurboTax Self-Employed ExpenseFinder: ExpenseFindertrade tersedia sepanjang tahun sebagai fitur QuickBooks Self-Employed (tersedia dengan TurboTax Self-Employed, lihat Penawaran LdquoQuickBooks Self-Employed dengan rincian TurboTax Self-Employedrdquo di bawah ini.) ExpenseFindertrade yang diharapkan akhir Januari (akhir Februari Untuk aplikasi seluler). ExpenseFindertrade tidak tersedia dari dalam TurboTax Wiraswasta untuk orang-orang dengan jenis biaya dan situasi pajak tertentu termasuk membayar kontraktor atau karyawan, akte rumah atau kendaraan, inventaris, asuransi kesehatan mandiri atau pensiun, penyusutan aset, penjualan properti atau kendaraan, dan Pendapatan petani Ketersediaan transaksi historis untuk impor dapat bervariasi oleh lembaga keuangan. Tidak tersedia untuk semua lembaga keuangan atau semua kartu kredit. QuickBooks Self-Employed Offer: Upload 2016 TurboTax Self-Employed Anda kembali dengan 41817 dan dapatkan langganan gratis Anda ke QuickBooks Self-Employed sampai 43018. Aktivasi diperlukan. Masuk ke QuickBooks Wiraswasta dengan 71517 melalui aplikasi seluler atau alamat email selfemployed. intuitturbotax yang digunakan untuk aktivasi dan log-in. Penawaran hanya berlaku untuk pelanggan QuickBooks Self-Employed baru. Lihat QuickBooks untuk perbandingan harga. Bila Anda menggunakan TurboTax Wiraswasta untuk mengajukan pajak 2017 Anda, Anda akan memiliki pilihan untuk memperbarui langganan ShortBooks Self-Employed Anda. Jika Anda tidak mengajukan diri dengan TurboTax Wiraswasta dengan 41818, Anda akan memiliki pilihan untuk memperbarui langganan Wiraswasta QuickBooks Anda dengan 43018 untuk satu tahun lagi dengan tarif langganan tahunan saat itu. Anda dapat membatalkan langganan Anda setiap saat dari bagian penagihan SelfBooked QuickBooks. Membayar untuk dirinya sendiri: Untuk membayar harga TurboTax Wiraswasta, Anda memerlukan setidaknya 600 biaya bisnis yang dapat dikurangkan. Perhitungan ini didasarkan pada tingkat pendapatan pajak wirausaha untuk tahun pajak 2016. Kapan saja, dimana saja: Akses internet memerlukan pesan standar dan tarif data yang berlaku untuk mendownload dan menggunakan aplikasi seluler. Pengembalian dana secepat mungkin: Pengembalian pajak tercepat dengan kerangka waktu pengembalian dana e-file dan direct deposit akan bervariasi. Bayar TurboTax dari pengembalian dana federal Anda: Biaya layanan Pengembalian Dana X. XX berlaku untuk metode pembayaran ini. Harga dapat berubah sewaktu-waktu tanpa pemberitahuan. Bantuan Ahli TurboTax, Saran Pajak dan SmartLook: Termasuk dalam Deluxe, Premier dan Wiraswasta (via telepon atau SmartLook) tidak disertakan dengan Federal Free Edition. Ketersediaan fitur bervariasi tergantung perangkat. Saran pajak negara bebas. Layanan, tingkat pengalaman, jam operasi dan ketersediaan bervariasi, dan tunduk pada pembatasan dan perubahan tanpa pemberitahuan. 1 perangkat lunak pajak terlaris: Berdasarkan data penjualan gabungan untuk semua produk Tahun TurboTax tahun pajak 2015. Paling Populer: TurboTax Deluxe adalah produk kami yang paling populer di kalangan pengguna TurboTax Online dengan situasi pajak yang lebih kompleks. CompleteCheck: Tercakup dalam perhitungan akurat TurboTax dan jaminan pengembalian maksimum. TURBOTAX CDDOWNLOAD SOFTWARE TurboTax CDDownload produk: Harga termasuk persiapan pajak dan pencetakan pengembalian pajak federal dan e-file federal gratis hingga 5 pengembalian pajak federal. Biaya tambahan berlaku untuk pengembalian e-filing state. Biaya e-file tidak berlaku untuk pengembalian negara bagian New York. Tabungan dan perbandingan harga berdasarkan kenaikan harga yang diantisipasi diperkirakan terjadi pada bulan Maret. Harga bisa berubah tanpa pemberitahuan. Pengembalian dana secepat mungkin: Pengembalian pajak tercepat dengan kerangka waktu pengembalian dana e-file dan direct deposit akan bervariasi. Bayar TurboTax dari pengembalian dana federal Anda: Biaya layanan Pengembalian Dana X. XX berlaku untuk metode pembayaran ini. Harga dapat berubah sewaktu-waktu tanpa pemberitahuan. Manfaat ini tersedia dengan produk TurboTax Federal kecuali TurboTax Business. Tentang Ahli Produk TurboTax kami: Layanan pelanggan dan dukungan produk bervariasi setiap saat sepanjang tahun. Tentang pakar pajak yang terpercaya: Saran pajak langsung melalui telepon disertakan dengan biaya Premier dan Home Business berlaku untuk pelanggan Basic dan Deluxe. Saran pajak negara bebas. Layanan, tingkat pengalaman, jam operasi dan ketersediaan bervariasi, dan tunduk pada pembatasan dan perubahan tanpa pemberitahuan. Tidak tersedia untuk pelanggan TurboTax Business. 1 perangkat lunak pajak terlaris: Berdasarkan data penjualan gabungan untuk semua produk Tahun TurboTax tahun pajak 2015. Impor Data: Impor data keuangan dari perusahaan yang berpartisipasi. Impor Quicken dan QuickBooks tidak tersedia dengan TurboTax yang terpasang pada Mac. Impor dari Quicken (2015 dan lebih tinggi) dan QuickBooks Desktop (2011 dan lebih tinggi) hanya Windows saja. Impor Quicken tidak tersedia untuk TurboTax Business. Produk Quicken yang diberikan oleh Quicken Inc. Impor Quicken dapat berubah. Salah satu perubahan terbesar dalam struktur kompensasi perusahaan swasta Silicon Valley selama lima tahun terakhir adalah meningkatnya penggunaan Unit Saham Terbatas (RSU). Saya telah berkecimpung dalam bisnis teknologi lebih dari 30 tahun dan selama ini pilihan saham hampir secara eksklusif menjadi sarana dimana karyawan startup berbagi kesuksesan atasan mereka. Itu semua berubah di tahun 2007 saat Microsoft berinvestasi di Facebook. Untuk memahami mengapa RSU muncul sebagai bentuk kompensasi yang populer, kita perlu melihat bagaimana opsi RSU dan opsi saham berbeda. Sejarah Opsi Saham di Silicon Valley Lebih dari 40 tahun yang lalu seorang pengacara yang sangat cerdas di Silicon Valley merancang struktur modal untuk para pemula yang membantu memfasilitasi ledakan teknologi tinggi. Niatnya adalah membangun sebuah sistem yang menarik bagi Venture Capitalist dan memberi insentif signifikan kepada karyawan untuk menumbuhkan nilai perusahaan mereka. Untuk mencapai tujuannya, dia menciptakan struktur permodalan yang menerbitkan Convertible Preferred Stock ke Venture Capitalist and Common Stock (dalam bentuk opsi saham) kepada karyawan. Saham preferen pada akhirnya akan dikonversi menjadi saham biasa jika perusahaan tersebut go public atau memperolehnya, namun akan memiliki hak unik yang akan membuat saham preferen tampak lebih bernilai daripada saham biasa. Saya katakan muncul karena sangat tidak mungkin bahwa saham Preferred Stocks yang unik, seperti kemungkinan dividen dan akses istimewa terhadap hasil likuidasi, akan pernah ikut bermain. Namun, kemunculan nilai lebih besar untuk Preferred Stock memungkinkan perusahaan untuk membenarkan IRS menerbitkan opsi untuk membeli Saham Biasa dengan harga pelaksanaan setara dengan 110 harga per saham yang dibayarkan oleh investor. Investor merasa senang memiliki harga pelaksanaan yang jauh lebih rendah daripada harga yang mereka bayar untuk saham preferen mereka karena tidak menciptakan peningkatan pengenceran dan memberikan dorongan yang luar biasa untuk menarik perorangan yang luar biasa untuk bekerja bagi perusahaan portofolio mereka. Sistem ini tidak banyak berubah sampai sekitar 10 tahun yang lalu ketika IRS memutuskan bahwa pilihan harga hanya 110 harga harga terakhir yang dibayarkan oleh investor luar menunjukkan keuntungan yang tidak terlalu besar pada saat pemberian opsi. Persyaratan baru ditempatkan pada dewan direksi perusahaan (penerbit resmi opsi saham) untuk menetapkan harga opsi pemogokan (harga di mana Anda dapat membeli Saham Biasa) pada nilai pasar wajar Saham Biasa pada saat opsi tersebut dilakukan. dikabarkan. Dewan yang diperlukan ini untuk mencari penilaian (juga dikenal sebagai penilaian 409A yang mengacu pada bagian kode IRS yang memberikan panduan mengenai perlakuan pajak atas instrumen berbasis ekuitas yang diberikan sebagai kompensasi) Saham Biasa mereka dari ahli penilaian pihak ketiga. Menerbitkan opsi saham dengan harga pelaksanaan di bawah nilai pasar wajar Saham Biasa akan mengakibatkan penerima harus membayar pajak atas jumlah dimana nilai pasar melebihi biaya untuk berolahraga. Penilaian dilakukan kira-kira setiap enam bulan sekali untuk menghindari pengusaha menanggung risiko menimbulkan pajak ini. Nilai Saham Biasa yang dinilai (dan dengan demikian harga pelaksanaan opsi) sering muncul pada kira-kira 13 rd nilai harga terakhir yang dibayarkan oleh investor luar, walaupun metode penghitungan nilai pasar wajar jauh lebih kompleks. Sistem ini terus memberikan insentif yang menarik bagi karyawan dalam semua hal kecuali satu kasus ketika sebuah perusahaan mengumpulkan uang dengan nilai lebih dari apa yang kebanyakan orang anggap adil. Investasi Microsoft di Facebook di tahun 2007 adalah contoh yang sempurna. Mari saya jelaskan mengapa. Facebook mengubah segalanya Pada tahun 2007 Facebook memutuskan untuk melibatkan mitra perusahaan untuk mempercepat penjualan periklanannya sementara membangun tim penjualannya sendiri. Google dan Microsoft berkompetisi untuk menghormati penjualan kembali iklan Facebook. Pada saat Microsoft jatuh putus asa di belakang Google dalam perebutan iklan mesin pencari. Ia menginginkan kemampuan untuk membundel iklan pencariannya dengan iklan Facebook untuk memberinya keunggulan kompetitif vs. Google. Microsoft kemudian melakukan hal yang sangat cerdas untuk memenangkan kesepakatan Facebook. Ini dipahami sejak bertahun-tahun berinvestasi di perusahaan kecil sehingga investor publik tidak menghargai apresiasi yang diperoleh dari investasi. Mereka hanya peduli dengan pendapatan dari operasi berulang. Oleh karena itu harga yang bersedia dibayar Microsoft untuk berinvestasi di Facebook tidak masalah, jadi mereka menawarkan untuk menginvestasikan 200 juta pada valuasi 4 miliar sebagai bagian dari kesepakatan reseller. Hal ini dianggap tidak masuk akal oleh hampir semua orang di dunia investasi, terutama mengingat bahwa Facebook menghasilkan pendapatan tahunan hanya 153 juta di tahun 2007. Microsoft dapat dengan mudah mampu kehilangan 200 juta sahamnya lebih besar dari 15 miliar cadangan uang tunai, namun hal itu tidak mungkin karena Microsoft Memiliki hak untuk dibayar kembali terlebih dahulu di ajang Facebook diakuisisi oleh orang lain. Penilaian yang sangat tinggi menciptakan mimpi buruk merekrut untuk Facebook. Bagaimana mereka akan menarik karyawan baru jika opsi saham mereka sesuai dengan harganya sampai perusahaan menghasilkan nilai lebih dari 1,3 miliar (nilai rata-rata yang baru didapat dari Saham Biasa 13 miliar) Masukkan RSU. Apa itu RSUs RSUs (atau Restricted Stock Units) adalah saham Common Stock yang tunduk pada vesting dan, seringkali, pembatasan lainnya. Dalam kasus Facebook RSU, mereka sebenarnya bukan saham biasa, melainkan saham hantu yang bisa diperdagangkan untuk saham biasa setelah perusahaan go public atau diakuisisi. Sebelum Facebook, RSU hampir digunakan secara eksklusif untuk pegawai perusahaan publik. Perusahaan swasta cenderung tidak mengeluarkan RSU karena penerima menerima nilai (jumlah RSU kali harga likuidasi terakhir) apakah nilai perusahaan mengapresiasi atau tidak. Untuk alasan ini, banyak orang, termasuk saya sendiri, tidak menganggapnya sebagai insentif yang tepat bagi karyawan perusahaan swasta yang harus fokus untuk menumbuhkan nilai ekuitasnya. Yang dimaksud RSU adalah solusi ideal bagi perusahaan yang perlu memberikan insentif ekuitas di lingkungan dimana valuasi perusahaan saat ini tidak mungkin dicapai selama beberapa tahun. Akibatnya mereka sangat umum di antara perusahaan yang memiliki pembiayaan tertutup dengan valuasi lebih dari 1 miliar (Contohnya termasuk AirBnB, Dropbox, Square dan Twitter), namun tidak sering ditemukan pada perusahaan tahap awal. Jarak tempuh Anda akan bervariasi Karyawan harus berharap untuk menerima lebih sedikit RSU daripada opsi saham untuk jatuh tempo pekerjaan perusahaan yang sama karena RSU memiliki nilai independen dari seberapa baik perusahaan penerbit melakukan hibah pasca. Anda harus berharap untuk menerima sekitar 10 RSU lebih sedikit daripada Opsi Saham untuk setiap pekerjaan perusahaan swasta dan sekitar 23 RSU lebih sedikit daripada yang akan Anda dapatkan pada opsi di perusahaan publik. Izinkan saya memberikan contoh perusahaan swasta untuk diilustrasikan. Bayangkan sebuah perusahaan dengan 10 juta saham beredar yang baru saja menyelesaikan pembiayaan pada 100 per saham, yang berarti valuasi 1 miliar. Jika kami tahu dengan pasti bahwa perusahaan tersebut pada akhirnya akan bernilai 300 per saham maka kami perlu mengeluarkan 11 RSU lebih sedikit daripada opsi saham untuk memberikan nilai bersih yang sama kepada karyawan tersebut. Bagilah bagan sederhana untuk membantu Anda memvisualisasikan contohnya. Kami tidak pernah tahu apa nilai tertinggi perusahaan, tapi Anda harus selalu mengharapkan untuk menerima lebih sedikit RSU untuk pekerjaan yang sama agar mendapatkan nilai harapan yang sama karena RSU tidak memiliki harga pelaksanaan. RSU dan opsi saham memiliki perlakuan pajak yang sangat berbeda Perbedaan utama antara RSU dan opsi saham adalah cara mereka dikenai pajak. Kami membahas hal ini dengan sangat rinci dalam Mengelola Varian RSU Seperti Bonus Kas yang Diperkirakan Menjual. Intinya adalah RSU dikenai pajak segera setelah menjadi vested dan liquid. Dalam kebanyakan kasus majikan Anda akan menahan beberapa RSU Anda sebagai pembayaran pajak yang terutang pada saat vesting. Dalam beberapa kasus, Anda mungkin diberi pilihan untuk membayar pajak karena uang tunai di tangan sehingga Anda mempertahankan semua RSU yang ada. Dalam kedua kasus, RSU Anda dikenakan pajak dengan tingkat pendapatan biasa, yang bisa setinggi 48 (Federal State) tergantung pada nilai RSU Anda dan negara tempat Anda tinggal. Seperti yang kami jelaskan di pos blog tersebut di atas, berpegang pada RSU Anda sama dengan membuat keputusan untuk membeli lebih banyak saham perusahaan Anda pada harga saat ini. Sebaliknya, pilihan tidak dikenai pajak sampai mereka dieksekusi. Jika Anda menggunakan pilihan Anda sebelum nilai opsi meningkat dan mengajukan 83 (b) pemilihan (lihat Always File Your 83 (b)) maka Anda tidak akan berutang pajak sampai terjual. Jika Anda berpegang pada mereka, dalam kasus ini setidaknya latihan setahun, maka Anda akan dikenai pajak dengan tingkat keuntungan modal, yang jauh lebih rendah daripada tingkat pendapatan biasa (maksimum sekitar 36 banding 48). Jika Anda menggunakan pilihan Anda setelah nilainya meningkat, namun sebelum Anda cair, Anda cenderung berutang Pajak Alternatif Alternatif. Kami sangat menyarankan Anda berkonsultasi dengan penasihat pajak sebelum membuat keputusan ini. Silakan lihat 11 Pertanyaan untuk Ditanyakan Ketika Anda Memilih seorang Akuntan Pajak untuk belajar memilih Penasihat Pajak. Kebanyakan orang tidak menggunakan pilihan mereka sampai majikan mereka go public. Pada saat itu adalah mungkin untuk berolahraga dan menjual sekurang-kurangnya cukup saham untuk menutupi pajak penghasilan biasa yang terutang atas apresiasi opsi. Kabar baiknya adalah, tidak seperti RSU, Anda dapat menunda pelaksanaan pilihan Anda sampai titik ketika tarif pajak Anda relatif rendah. Misalnya Anda mungkin menunggu sampai Anda membeli rumah dan dapat mengurangi sebagian besar pembayaran hipotek dan pajak real estat Anda. Atau Anda mungkin akan menunggu sampai Anda mendapatkan keuntungan dari kerugian pajak yang dipungut oleh layanan pengelolaan investasi seperti Wealthfront. Kami hadir untuk membantu RSU dan opsi saham dirancang untuk tujuan yang sangat berbeda. Itulah mengapa perlakuan dan jumlah pajak yang harus Anda harapkan berbeda. Kami sangat percaya bahwa dengan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana penggunaannya telah berevolusi, Anda akan dapat membuat keputusan yang lebih baik mengenai apa yang merupakan tawaran yang adil dan kapan harus menjual. Kami juga sangat menyadari betapa rumit dan spesifiknya pengambilan keputusan Anda sendiri, jadi jangan ragu untuk menindaklanjuti pertanyaan di bagian komentar kami yang kemungkinan akan bermanfaat bagi orang lain juga. Tidak ada satu pun di blog ini yang harus ditafsirkan sebagai saran pajak, ajakan atau tawaran, atau rekomendasi, untuk membeli atau menjual keamanan apa pun. Blog ini tidak dimaksudkan sebagai saran investasi, dan Wealthfront tidak mewakili dengan cara apapun bahwa keadaan yang diuraikan di sini akan menghasilkan hasil tertentu. Grafik dan gambar lainnya disediakan untuk tujuan ilustratif saja. Layanan perencanaan keuangan kami dirancang untuk membantu klien kami dalam mempersiapkan masa depan keuangan mereka dan memungkinkan mereka mempersonalisasi asumsi mereka untuk portofolio mereka. Kami tidak bermaksud untuk menyatakan bahwa panduan perencanaan keuangan kami didasarkan pada atau dimaksudkan untuk menggantikan evaluasi menyeluruh terhadap keseluruhan portofolio pribadi klien. Sedangkan data yang digunakan Wealthfront dari pihak ketiga diyakini bisa diandalkan, Wealthfront tidak bisa memastikan keakuratan atau kelengkapan data yang diberikan oleh klien atau pihak ketiga. Layanan konsultasi investasi hanya diberikan kepada investor yang menjadi nasabah Wealthfront. Untuk informasi lebih lanjut silahkan kunjungi wealthfront atau lihat Full Disclosure kami.

Ets trading system review

2010-2015 kebijakan pemerintah: emisi gas rumah kaca Ini adalah salinan dari dokumen yang menyatakan kebijakan pemerintah koalisi Konservatif dan Liberal Demokrat 2010. URL sebelumnya dari halaman ini adalah gov. ukgovernmentpoliciesreducing-the-uk-s-greenhouse-gas-emissions-by-80-by-2050. Kebijakan saat ini dapat ditemukan di daftar kebijakan GOV. UK. Undang-Undang Perubahan Iklim tahun 2008 menetapkan target perubahan iklim yang mengikat secara hukum pertama di dunia. Kami bertujuan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca Inggris paling sedikit 80 (dari garis dasar tahun 1990) pada tahun 2050. Kami mencoba untuk mencapai pengurangan ini melalui tindakan di dalam dan luar negeri. Bergerak ke ekonomi hemat energi yang lebih hemat energi akan membantu kita memenuhi target ini. Ini juga akan membantu Inggris menjadi kurang bergantung pada bahan bakar fosil yang diimpor dan kurang terpapar dengan harga energi yang lebih tinggi di masa depan. Menetapkan kebijakan dan strategi nasional Untuk memastikan bahwa kebijakan pemerintah Inggris berkontribusi secara efektif terhadap target pengurangan gas rumah kaca kami, adalah: menetapkan anggaran karbon untuk membatasi jumlah gas rumah kaca yang diizinkan dikeluarkan dari Inggris pada waktu yang ditentukan dengan menggunakan statistik emisi gas rumah kaca dan Bukti lebih lanjut, analisis dan penelitian untuk menginformasikan kebijakan energi dan perubahan iklim menggunakan Skema Perdagangan Emisi UE (EU ETS) untuk memberikan proporsi pengurangan emisi karbon UK yang signifikan antara tahun 2013 dan 2020 menggunakan seperangkat nilai karbon untuk memastikan proyek dan Penilaian kebijakan memperhitungkan dampak perubahan iklim mereka dengan menggunakan Kalkulator 2050 untuk memberi tahu pembuat kebijakan dan masyarakat untuk mengeksplorasi berbagai pilihan untuk memenuhi target pengurangan emisi 2050 Mengurangi permintaan akan energi dan membantu orang dan bisnis untuk menggunakan energi secara lebih efisien. Kita dapat mencapai pengurangan yang signifikan. Di Inggris emisi gas rumah kaca jika bisnis, sektor publik dan Rumah tangga mengurangi permintaan energi mereka. Apakah: mengurangi permintaan akan energi dengan meter cerdas dan tindakan hemat energi lainnya untuk industri, bisnis dan sektor publik mengurangi emisi dengan meningkatkan efisiensi energi properti melalui Green Deal yang memberikan insentif bagi organisasi sektor publik dan swasta untuk mengambil lebih banyak energi - Teknologi dan praktik yang efisien melalui CRC Energy Efficiency Scheme mengurangi gas rumah kaca dan emisi lainnya dari transportasi yang mengurangi emisi gas rumah kaca dari pertanian Berinvestasi dalam teknologi rendah karbon Teknologi rendah karbon akan memberikan kontribusi penting bagi target pengurangan gas rumah kaca kami. Apakah: mengambil tindakan untuk meningkatkan penggunaan teknologi rendah karbon dan menciptakan industri untuk penangkapan dan penyimpanan karbon yang mengurangi emisi dari sektor listrik dan mendorong investasi dalam teknologi rendah karbon dengan mereformasi pasar listrik Inggris yang menyediakan lebih dari 200 juta dana untuk inovasi. Dalam teknologi rendah karbon dari 2011 sampai 2015 Laporan emisi karbon publik dari bisnis dan sektor publik Pelaporan umum emisi karbon membantu mendorong organisasi untuk menjadi lebih hemat energi, dan memungkinkan kita menilai kemajuan yang sedang dibuat. Mengambil: Mengambil tindakan internasional Latar Belakang Pada bulan Desember 2011 kami menerbitkan Carbon Plan. Yang menetapkan proposal kami untuk mencapai pengurangan emisi yang dilakukan pada 4 anggaran karbon pertama. Ini akan membantu Inggris memenuhi target 2050 nya. Bills and laws Undang-Undang Perubahan Iklim 2008 menetapkan target yang mengikat secara hukum Inggris. Ini bertujuan untuk: memperbaiki pengelolaan karbon dan membantu transisi ke ekonomi rendah karbon di Inggris menunjukkan bahwa Inggris berkomitmen untuk mengambil bagian tanggung jawabnya untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global dengan mengembangkan negosiasi mengenai kesepakatan perubahan iklim pasca 2012 Bekerja sama dengan The Committee on Climate Change (CCC) adalah badan publik yang independen, independen, wajib undang-undang yang dibuat oleh Undang-Undang Perubahan Iklim 2008 untuk menilai bagaimana Inggris dapat mencapai target pengurangan emisi terbaiknya untuk tahun 2020 dan 2050. Ini juga menilai kemajuan Inggris Dalam memenuhi anggaran karbon perundang-undangan. Lampiran 1: mengurangi emisi gas rumah kaca dari pertanian Ini adalah halaman rincian pendukung dari dokumen kebijakan utama. Pertanian menyebabkan 9 emisi gas rumah kaca (GRK) Inggris. Ini terdiri dari: nitrous oxide (sekitar 55), yang dihasilkan dengan menggunakan pupuk sintetis dan organik metana (sekitar 36), yang diciptakan melalui proses pencernaan pada hewan ternak dan produksi dan penggunaan pupuk kandang dan slurry carbon. Dioksida (sekitar 9) dari energi yang digunakan untuk bahan bakar dan pemanasan Bagaimana Inggris mengurangi emisi dari pertanian Di Inggris, sektor pertanian menerapkan praktik biaya yang efektif untuk membuat bisnis pertanian lebih hemat energi dan membantu Inggris mencapai pengurangan emisi gas rumah kaca sebesar 2050 Praktik ini juga membuat usaha peternakan lebih kompetitif dan berkelanjutan. Misalnya, memperbaiki sistem pengelolaan hara pertanian dengan cara mencocokkan masukan unsur hara dengan lebih tepat untuk memenuhi kebutuhan panen dapat mengurangi emisi, meningkatkan efisiensi dan menghemat uang. Kaji ulang pekerjaan kami Kami akan terus bekerja dengan berbagai pemangku kepentingan untuk mengeksplorasi temuan review, berbagi bukti yang lebih luas dan menyempurnakan pendekatan kami yang ada. Pemerintahan yang Dilimpahkan Pemerintah Skotlandia telah mengembangkan situs web Farming for the Better Climate, yang menawarkan langkah-langkah praktis yang dapat digunakan petani untuk mengurangi GRK. Pemerintah Welsh mendirikan Grup Perubahan Iklim Penggunaan Lahan untuk mempertimbangkan bagaimana penggunaan lahan pertanian dan pedesaan dapat mengurangi perubahan iklim dan membantu orang menyesuaikan diri dengannya. Irlandia Utara Departemen Lingkungan Hidup (DOE) telah menerbitkan rencana pengurangan emisi karbon Ghag Irlandia Utara. Yang mencakup emisi dari sektor pertanian. Lampiran 2: Sistem Perdagangan Emisi UE (EU ETS) Ini adalah halaman detail pendukung dari dokumen kebijakan utama. EU ETS adalah sistem perdagangan gas rumah kaca multi-negara multi-sektor terbesar di dunia. Ini penting bagi Uni Eropa untuk memenuhi 20 target pengurangan emisi pada tahun 2020. Cari tahu lebih lanjut tentang bagaimana EU ETS bekerja. EU ETS mencakup sekitar 11.000 instalasi industri intensif energi di seluruh Eropa termasuk pembangkit listrik, kilang dan pabrik manufaktur besar. EU ETS di Inggris Kerangka hukum untuk EU ETS ditetapkan di: Inggris memiliki sekitar 1.000 peserta ETS UE. Sektor yang diperdagangkan, yaitu sektor yang tercakup dalam EU ETS. Akan mencakup lebih dari 50 pengurangan emisi yang diperlukan untuk memenuhi target Inggris antara tahun 2013 dan 2020. ETS UE memainkan peran penting dalam memastikan Inggris mematuhi anggaran karbon yang mengikat secara hukum, yang pada gilirannya akan membantu kita mengurangi emisi Inggris setidaknya 35 (di bawah tingkat tahun 1990) pada tahun 2020 dan 80 pada tahun 2050. Sasaran ini ditetapkan dalam Undang-Undang Perubahan Iklim 2008. Sistem Emisi Perdagangan Emisi UE tahun 2012 (EU ETS) memverifikasi data emisi Dari tingkat instalasi 2 April 2013, 2012 diverifikasi data emisi ETS EU yang tercantum dalam European Transaction Log (EUTL) telah tersedia untuk umum. Untuk Inggris, total emisi EU ETS yang diverifikasi pada tahun 2012 adalah 231.2MtCO2 Rata-rata tutup Tahap II tahunan untuk Inggris adalah 245.6MtCO2 Alokasi aktual untuk instalasi Inggris yang tercakup dalam EU ETS pada tahun 2012 adalah 229.0MtCO2 Pengelolaan ETS ETS EU menetapkan Kebijakan Inggris tentang EU ETS. Bekerja dalam kemitraan dengan pemerintah yang dilimpahkan dan departemen pemerintah lainnya. Anda dapat mengirim email kepada DECC dengan kueri terkait kebijakan di eu. etsdecc. gsi. gov. uk Tanggung jawab untuk implementasi dan peraturan EU ETS sebagian besar berbasis geografis. Environmental Agency (EA) adalah administrator Inggris dan regulator Inggris untuk Sistem Perdagangan Emisi UE. Per 1 April 2013 regulator Welsh sekarang berada di tempat mengambil alih tanggung jawab untuk instalasi Welsh. Kontak diberikan di bawah ini. Organisasi regulasi untuk alamat ETS UE untuk informasi lebih lanjut tentang EU ETS Baca panduan kami untuk mengetahui lebih lanjut tentang EU ETS: Berpartisipasi dalam EU ETS menjelaskan bagaimana EU ETS bekerja, tunjangan, kepatuhan, penerbangan, pemancar kecil, kebocoran karbon, Pendatang baru EU ETS. Rincian pelelangan pasar karbon dan registries dapat diakses di sini EU ETS. Undang-undang dan publikasi penelitian arahan pemerintah dan kerangka hukum untuk skema tersebut dapat diakses di sini Strategi dan Reformasi Sistem Perdagangan Emisi UE (ETS): masa depan Sistem - menetapkan visi pemerintah Inggris untuk masa depan EU ETS dan posisi pada Proposal legislatif Komisi Eropa untuk Reserve Stabilitas Pasar. Lampiran 3: melaporkan secara terbuka emisi karbon dari bisnis dan sektor publik Ini adalah halaman detil pendukung dari dokumen kebijakan utama. Kami memberikan panduan untuk bisnis dan organisasi tentang bagaimana mengukur dan melaporkan emisi gas rumah kaca (GHG) mereka. Panduan ini ditujukan untuk semua ukuran organisasi bisnis maupun organisasi sektor publik dan ketiga. Ini menjelaskan bagaimana organisasi dapat mengukur dan melaporkan emisi GHG mereka serta menetapkan target untuk menguranginya. Kami juga menerbitkan faktor konversi emisi GRK tahunan. Organisasi dapat menggunakan ini untuk membantu mereka menghitung emisi CO2 dari informasi seperti tagihan listrik, konsumsi bahan bakar dan jarak tempuh mobil. Faktor-faktor ini tersedia dalam alat berbasis web: Faktor konversi pemerintah untuk pelaporan perusahaan. Pelaporan perusahaan wajib Kami memperkenalkan peraturan pada bulan Juni 2013 yang mewajibkan semua perusahaan yang dikutip untuk melaporkan emisi GHG mereka. Peraturan ini akan memberikan transparansi seputar bagaimana perusahaan yang dikutip mengelola informasi emisi karbon yang diminta oleh investor. Setelah berkonsultasi dengan draft peraturan, para menteri memutuskan bahwa peraturan tersebut akan mulai berlaku pada bulan Oktober 2013 untuk diselaraskan dengan perubahan yang dibuat pada kerangka pelaporan perusahaan. Lampiran 4: Anggaran karbon Ini adalah halaman detail pendukung dari dokumen kebijakan utama. Anggaran karbon menempatkan pembatasan pada jumlah total gas rumah kaca yang dapat dipancarkan Inggris selama periode 5 tahun. Inggris adalah negara pertama yang menetapkan anggaran karbon yang mengikat secara hukum. Di bawah sistem anggaran karbon, setiap ton gas rumah kaca yang dipancarkan antara sekarang dan 2050 akan dihitung. Jika emisi naik di satu sektor, Inggris harus mencapai penurunan yang sesuai di negara lain. Membantu memenuhi target 2050 Kami memperkenalkan anggaran karbon sebagai bagian dari Undang-Undang Perubahan Iklim 2008 untuk membantu Inggris mengurangi emisi gas rumah kaca paling sedikit 80 pada tahun 2050. Kami telah menetapkan 4 anggaran karbon pertama dalam undang-undang, yang mencakup periode 2008 sampai 2027. Kami telah berkomitmen untuk mengurangi separuh emisi Inggris dibandingkan tahun 1990 selama periode anggaran karbon keempat (2023 sampai 2027). Setiap anggaran karbon dibagi menjadi: sektor yang diperdagangkan, yang didasarkan pada pangsa Inggris dari batas-batas Sistem Perdagangan Emisi UE (EU ETS) batas untuk periode dan mencakup sektor industri tenaga dan berat yang tidak diperdagangkan, yang mencakup hal-hal lain seperti jalan Transportasi, pertanian dan bangunan Secara khusus, anggaran karbon membatasi emisi gas rumah kaca kami menjadi: 3.018 juta ton ekuivalen karbon dioksida (MtCO2e) selama periode anggaran karbon pertama (2008 sampai 2012) 2.782 MtCO2e selama periode anggaran karbon kedua (2013 sampai 2017 ) 2.544 MtCO2e selama periode anggaran karbon ketiga (2018 sampai 2022) 1.950 MtCO2e selama periode anggaran karbon keempat (2023 sampai 2027) Tingkat ini telah ditetapkan oleh: Rencana Karbon Rencana Karbon menetapkan kebijakan dan proposal untuk pertemuan pertama 4 anggaran karbon. Ini memperbarui dan menggantikan Rencana Transisi Karbon Rendah 2009. Memenuhi anggaran karbon Proyeksi terakhir kami menyarankan Inggris berada di jalur untuk memenuhi 3 anggaran karbon legislatif pertamanya: Berdasarkan kebijakan yang kami rencanakan, diperkirakan ada penurunan 205 MtCO2e melebihi anggaran karbon keempat. Dalam rencana Carbon kami menyusun skenario untuk menjembatani perkiraan kekurangan 181 MtCO2e. Perkiraan revisi kami mencerminkan: proyeksi populasi yang direvisi proyeksi harga bahan bakar fosil koreksi persediaan gas rumah kaca revisi perkiraan penghematan dari kebijakan Kemampuan kami untuk memenuhi anggaran karbon bergantung pada tindakan dari departemen yang memimpin pengurangan emisi: Namun, semua departemen bertanggung jawab untuk mengurangi emisi Dari bangunan dan perkebunan mereka sendiri dan untuk menilai dampak karbon dari kebijakan baru. Tindakan untuk memenuhi anggaran karbon disepakati untuk periode anggaran 1 sampai 3 (2008 sampai 2022) dan rinci dalam Rencana Transisi Karbon Rendah. Informasi ini membantu kami melacak kemajuan dan risiko pengiriman, dan bertindak sebagai patokan. Environmental Agency (EA) adalah administrator Inggris dan regulator Inggris untuk Sistem Perdagangan Emisi UE. EA dapat mempengaruhi efisiensi energi dan membatasi emisi gas rumah kaca dengan mengatur dan memeriksa: tempat usaha dalam konteks pencegahan polusi dan pengendalian tempat pembuangan akhir (tempat pembuangan sampah memancarkan gas metana gas rumah kaca) EA juga berupaya mengurangi emisi gas rumah kaca melalui peran peraturan kami. Di bidang keahlian lainnya: banjir air limbah dan pengelolaan risiko pesisir sistem perencanaan Pelaporan kemajuan Undang-Undang Perubahan Iklim 2008 menempatkan suatu kewajiban hukum kepada kita setiap tahun untuk melaporkan emisi dan kemajuan Inggris dalam memenuhi anggaran karbon. Dua laporan memenuhi kewajiban ini: Persetujuan karbon Akuntansi karbon akan digunakan untuk menentukan kepatuhan terhadap anggaran dan target karbon. Baca informasi lebih lanjut tentang akuntansi karbon: Emisi penerbangan dan pelayaran internasional dan akun Carbon Aviation Domestik Domestik Penerbangan domestik dan emisi pelayaran disertakan dalam kerangka Anggaran Karbon saat ini. Karena ketidakpastian pada saat Undang-Undang Perubahan Iklim disepakati, penerbangan internasional dan emisi pengiriman tidak disertakan. Undang-undang tersebut memuat persyaratan bahwa Pemerintah mempertimbangkan kembali inklusi mereka pada akhir tahun 2012, sebuah persyaratan yang dipenuhi melalui peletakan Laporan Parlemen: Anggaran Karbon Inggris dan target 2050: emisi penerbangan dan pelayaran internasional pada tanggal 19 Desember 2012. Pemerintah mengumumkan melalui Laporan Bahwa, dengan mengakui ketidakpastian mengenai kerangka kerja internasional untuk mengurangi emisi penerbangan dan khususnya perlakuan terhadap penerbangan dalam Sistem Perdagangan Emisi UE, keputusan tersebut menunda keputusan apakah akan memasukkan emisi penerbangan internasional dan emisi pelayaran ke dalam akun karbon bersih Inggris. Emisi Uni Eropa Sistem Perdagangan (EU ETS) Sistem perdagangan emisi UE (EU ETS) adalah landasan kebijakan UE untuk memerangi perubahan iklim dan alat utamanya untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dengan biaya yang efektif. Ini adalah pasar karbon utama pertama di dunia dan tetap menjadi pasar terbesar. Beroperasi di 31 negara (semua 28 negara Uni Eropa ditambah Islandia, Liechtenstein dan Norwegia) membatasi emisi dari lebih dari 11.000 instalasi penggunaan energi berat (pembangkit listrik pabrik industri) dan perusahaan penerbangan yang beroperasi di antara negara-negara ini mencakup sekitar 45 dari emisi gas rumah kaca Uni Eropa. Sistem cap dan trade EU ETS bekerja berdasarkan prinsip cap dan trade. Sebuah tutup diatur pada jumlah total gas rumah kaca tertentu yang dapat dipancarkan oleh instalasi yang ditutupi oleh sistem. Topi berkurang dari waktu ke waktu sehingga total emisi turun. Di dalam topi itu, perusahaan menerima atau membeli tunjangan emisi yang bisa mereka tukar satu sama lain sesuai kebutuhan. Mereka juga dapat membeli sejumlah kecil kredit internasional dari proyek hemat emisi di seluruh dunia. Batas jumlah tunjangan yang tersedia memastikan bahwa mereka memiliki nilai. Setelah setiap tahun perusahaan harus menyerahkan cukup tunjangan untuk menutupi semua emisinya, jika tidak, denda berat dikenakan. Jika sebuah perusahaan mengurangi emisinya, perusahaan dapat menyimpan tunjangan cadangan untuk memenuhi kebutuhan masa depan atau menjualnya ke perusahaan lain yang kekurangan tunjangan. Perdagangan membawa fleksibilitas yang memastikan emisi dipotong di tempat yang harganya paling sedikit untuk melakukannya. Harga karbon yang kuat juga mendorong investasi dalam teknologi bersih dan rendah karbon. Fitur utama dari fase 3 (2013-2020) EU ETS sekarang berada pada tahap ketiga yang berbeda secara signifikan dari fase 1 dan 2. Perubahan utamanya adalah: Satu, sebagian Uni Eropa mengenai emisi berlaku di tempat sistem tutup nasional sebelumnya Lelang adalah metode default untuk mengalokasikan tunjangan (bukan alokasi gratis), dan aturan alokasi yang disesuaikan berlaku untuk uang saku yang masih diberikan Secara gratis Sektor dan gas lainnya mencakup 300 juta tunjangan yang disisihkan di New Entrants Reserve untuk mendanai penyebaran teknologi energi terbarukan yang inovatif dan penangkapan dan penyimpanan karbon melalui program NER 300 Sektor dan gas yang tercakup Sistem ini mencakup sektor dan gas berikut dengan Fokus pada emisi yang dapat diukur, dilaporkan dan diverifikasi dengan tingkat akurasi yang tinggi: karbon dioksida (CO 2) dari sektor industri energi intensif dan pembangkit energi panas termasuk kilang minyak, pekerjaan baja dan produksi besi, aluminium, logam, semen , Kapur, kaca, keramik, pulp, kertas, kardus, asam dan bahan kimia organik massal penerbangan komersial nitrous oxide (N 2 O) dari produksi Asam nitrat, adipat dan glikoksilat dan perfluorokarbon glioksin (PFC) dari produksi aluminium Partisipasi di ETS UE adalah wajib bagi perusahaan di sektor ini. Tetapi di beberapa sektor hanya tanaman di atas ukuran tertentu yang termasuk instalasi kecil tertentu dapat dikecualikan jika pemerintah menerapkan langkah fiskal atau tindakan lain yang akan mengurangi emisi mereka dengan jumlah yang setara di sektor penerbangan, sampai 2016 ETS UE hanya berlaku untuk penerbangan Antara bandara yang berada di European Economic Area (EEA). Menyampaikan pengurangan emisi ETS Uni Eropa telah membuktikan bahwa menempatkan harga pada karbon dan perdagangan di dalamnya dapat berjalan dengan baik. Emisi dari instalasi dalam skema tersebut jatuh seperti yang diperkirakan sekitar 5 dibandingkan dengan awal tahap 3 (2013) (lihat angka 2015). Pada tahun 2020. Emisi dari sektor yang dicakup oleh sistem akan menjadi 21 lebih rendah dari tahun 2005. Mengembangkan pasar karbon Didirikan pada tahun 2005, EU ETS adalah sistem perdagangan emisi internasional pertama dan terbesar di dunia, terhitung selama tiga perempat perdagangan karbon internasional. EU ETS juga mengilhami pengembangan perdagangan emisi di negara dan wilayah lain. Uni Eropa bertujuan untuk menghubungkan ETS UE dengan sistem lain yang kompatibel. Peraturan EU ETS Utama Laporan pasar karbon Revisi EU ETS untuk tahap 3 Pelaksanaan Legislatif Sejarah Petunjuk 200387EC Bekerja sebelum proposal Komisi Proposal Komisi Oktober 2001 Reaksi komisi terhadap pembacaan proposal di Dewan dan Parlemen (termasuk dewan umum) Terbuka Semua pertanyaan Pertanyaan dan Jawaban mengenai Sistem Perdagangan Emisi UE yang direvisi (Desember 2008) Apa tujuan dari perdagangan emisi Tujuan Sistem Perdagangan Emisi UE (EU ETS) adalah untuk membantu Negara-negara Anggota UE mencapai komitmen mereka untuk membatasi atau mengurangi gas rumah kaca Emisi dengan biaya yang efektif. Membiarkan perusahaan yang berpartisipasi untuk membeli atau menjual tunjangan emisi berarti pemotongan emisi dapat dicapai setidaknya biaya. EU ETS adalah landasan strategi EU untuk memerangi perubahan iklim. Ini adalah sistem perdagangan internasional pertama untuk emisi CO 2 di dunia dan telah beroperasi sejak tahun 2005. Pada tanggal 1 Januari 2008, peraturan tersebut tidak hanya berlaku untuk 27 Negara Anggota UE, namun juga kepada tiga anggota dari European Economic Area Norwegia, Islandia dan Liechtenstein. Saat ini mencakup lebih dari 10.000 instalasi di sektor energi dan industri yang secara kolektif bertanggung jawab atas hampir separuh emisi UE dari CO2 dan 40 dari total emisi gas rumah kaca. Sebuah amandemen terhadap EU ETS Directive yang disepakati pada bulan Juli 2008 akan membawa sektor penerbangan masuk ke sistem dari 2012. Bagaimana cara kerja perdagangan emisi EU ETS adalah sistem perdagangan dan topi, artinya menaikkan tingkat emisi keseluruhan yang diperbolehkan namun , Dalam batas itu, memungkinkan peserta dalam sistem untuk membeli dan menjual tunjangan sesuai kebutuhan. Tunjangan ini adalah mata uang perdagangan umum di jantung sistem. Satu tunjangan memberi pemegang hak untuk memancarkan satu ton CO2 atau setara dengan gas rumah kaca lain. Batas jumlah tunjangan menciptakan kelangkaan di pasar. Pada periode perdagangan pertama dan kedua di bawah skema tersebut, Negara-negara Anggota harus menyusun rencana alokasi nasional (RAN) yang menentukan tingkat emisi ETS mereka total dan berapa banyak tunjangan emisi yang dipasang setiap instalasi di negara mereka. Pada akhir setiap tahun instalasi harus menyerahkan tunjangan setara dengan emisi mereka. Perusahaan yang mempertahankan emisinya di bawah tingkat tunjangan mereka dapat menjual kelebihan kelebihan mereka. Mereka yang menghadapi kesulitan dalam menjaga emisi mereka sesuai dengan tunjangan mereka memiliki pilihan antara mengambil tindakan untuk mengurangi emisi mereka sendiri seperti berinvestasi pada teknologi yang lebih efisien atau menggunakan sumber energi intensif karbon atau membeli tunjangan tambahan yang mereka butuhkan di pasar, atau Kombinasi keduanya. Pilihan seperti itu kemungkinan akan ditentukan oleh biaya relatif. Dengan cara ini, emisi dikurangi dimanapun biaya yang paling efektif untuk melakukannya. Sudah berapa lama ETS Uni Eropa beroperasi ETS Uni Eropa diluncurkan pada tanggal 1 Januari 2005. Periode perdagangan pertama berlangsung selama tiga tahun sampai akhir tahun 2007 dan merupakan pembelajaran dengan melakukan fase untuk mempersiapkan periode perdagangan kedua yang penting. Periode perdagangan kedua dimulai pada 1 Januari 2008 dan berlangsung selama lima tahun sampai akhir 2012. Pentingnya periode perdagangan kedua berasal dari kenyataan bahwa bersamaan dengan periode komitmen pertama Protokol Kyoto, di mana Uni Eropa dan negara-negara lain Negara industri harus memenuhi target mereka untuk membatasi atau mengurangi emisi gas rumah kaca. Untuk periode perdagangan kedua, emisi ETS UE telah dibatasi sekitar 6,5 di bawah tingkat 2005 untuk membantu memastikan bahwa UE secara keseluruhan, dan Negara-negara Anggota secara individu, menyampaikan komitmen Kyoto mereka. Apa pelajaran utama yang dipetik dari pengalaman sejauh ini ETS Uni Eropa telah menetapkan harga karbon dan membuktikan bahwa perdagangan emisi gas rumah kaca bekerja. Periode perdagangan pertama berhasil membangun perdagangan bebas tunjangan emisi di seluruh UE, menerapkan infrastruktur yang diperlukan dan mengembangkan pasar karbon dinamis. Manfaat lingkungan dari tahap pertama mungkin terbatas karena alokasi tunjangan yang berlebihan di beberapa Negara Anggota dan beberapa sektor, terutama karena ketergantungan pada proyeksi emisi sebelum data emisi terverifikasi tersedia di bawah ETS UE. Ketika publikasi data emisi terverifikasi untuk tahun 2005 menyoroti alokasi berlebihan ini, pasar bereaksi seperti yang diharapkan dengan menurunkan harga pasar tunjangan. Ketersediaan data emisi yang diverifikasi telah memungkinkan Komisi untuk memastikan bahwa pembatasan alokasi nasional di bawah tahap kedua ditetapkan pada tingkat yang menghasilkan pengurangan emisi secara nyata. Selain menggarisbawahi kebutuhan akan data yang terverifikasi, pengalaman sejauh ini telah menunjukkan bahwa harmonisasi yang lebih besar dalam EU ETS sangat penting untuk memastikan bahwa UE mencapai tujuan pengurangan emisi setidaknya biaya dan dengan distorsi kompetitif minimal. Kebutuhan akan harmonisasi lebih jelas sehubungan dengan bagaimana tutup pada tunjangan emisi secara keseluruhan ditetapkan. Dua periode perdagangan pertama juga menunjukkan bahwa metode nasional yang sangat berbeda untuk mengalokasikan tunjangan untuk instalasi mengancam persaingan yang sehat di pasar internal. Selanjutnya, harmonisasi, klarifikasi dan penyempurnaan yang lebih besar diperlukan sehubungan dengan ruang lingkup sistem, akses terhadap kredit dari proyek pengurangan emisi di luar UE, kondisi untuk menghubungkan ETS UE ke sistem perdagangan emisi di tempat lain dan pemantauan, verifikasi dan persyaratan pelaporan. Apa perubahan utama pada EU ETS dan kapan akan berlaku Perubahan disetujui akan berlaku pada periode perdagangan ketiga, yaitu Januari 2013. Sementara persiapan akan segera dimulai, peraturan yang berlaku tidak akan berubah sampai Januari 2013 Untuk memastikan stabilitas peraturan dipertahankan. ETS Uni Eropa pada periode ketiga akan menjadi sistem yang lebih efisien, lebih harmonis dan adil. Peningkatan efisiensi dicapai dengan jangka waktu perdagangan yang lebih lama (8 tahun, bukan 5 tahun), penurunan emisi yang kuat dan tahunan (21 penurunan pada tahun 2020 dibandingkan tahun 2005) dan peningkatan yang substansial dalam jumlah pelelangan (dari kurang dari 4 Pada fase 2 sampai lebih dari setengah pada fase 3). Harmonisasi yang lebih banyak telah disepakati di banyak bidang, termasuk sehubungan dengan penetapan batas (tutupan EU-lebar daripada topi nasional pada fase 1 dan 2) dan peraturan untuk alokasi bebas transisi. Keadilan sistem telah meningkat secara substansial oleh langkah menuju peraturan alokasi bebas Uni Eropa untuk instalasi industri dan dengan diperkenalkannya mekanisme redistribusi yang memberi hak kepada negara-negara anggota baru untuk melelang lebih banyak tunjangan. Bagaimana teks terakhir dibandingkan dengan proposal Komisi awal Target iklim dan energi yang disepakati oleh Dewan Eropa Musim Semi 2007 telah dipelihara dan keseluruhan arsitektur proposal Komisi mengenai ETS UE tetap utuh. Artinya, akan ada satu tutup Uni Eropa untuk jumlah tunjangan emisi dan tutup ini akan turun setiap tahunnya sepanjang garis tren linier, yang akan berlanjut melampaui akhir periode perdagangan ketiga (2013-2020). Perbedaan utama dibandingkan dengan proposal tersebut adalah bahwa pelelangan tunjangan akan bertahap secara lebih lambat. Apa saja perubahan utama dibandingkan dengan proposal Komisi Singkatnya, perubahan utama yang telah diajukan terhadap proposal tersebut adalah sebagai berikut: Negara-negara Anggota tertentu diijinkan pengurangan sementara dan sementara dari peraturan tersebut sehingga tidak ada tunjangan yang dialokasikan secara gratis. Ke generator listrik sampai 2013. Pilihan untuk mengurangi tersedia bagi Negara-negara Anggota yang memenuhi persyaratan tertentu yang berkaitan dengan interkonektivitas jaringan listrik mereka, pangsa satu bahan bakar fosil dalam produksi listrik, dan GDPcapita sehubungan dengan rata-rata EU-27. Selain itu, jumlah tunjangan gratis yang dapat dialokasikan oleh Negara Anggota ke pembangkit listrik terbatas pada 70 emisi karbon dioksida dari pabrik yang relevan pada tahap 1 dan menurun pada tahun-tahun berikutnya. Selanjutnya alokasi gratis di tahap 3 hanya bisa diberikan kepada pembangkit listrik yang sedang beroperasi atau dalam pembangunan paling lambat akhir 2008. Lihat balas pertanyaan 15 di bawah ini. Akan ada rincian lebih lanjut dalam Petunjuk mengenai kriteria yang akan digunakan untuk menentukan sektor atau sub-sektor yang dianggap terkena risiko kebocoran karbon yang signifikan. Dan tanggal publikasi awal daftar Komisi sektor tersebut (31 Desember 2009). Selain itu, untuk meninjau kapan tercapai kesepakatan internasional yang memuaskan, instalasi di semua industri yang terbuka akan menerima 100 tunjangan gratis sejauh mereka menggunakan teknologi yang paling efisien. Alokasi bebas untuk industri terbatas pada pangsa emisi industri ini dalam total emisi pada tahun 2005 sampai 2007. Jumlah total tunjangan yang dialokasikan secara gratis untuk instalasi di sektor industri akan menurun setiap tahunnya seiring dengan turunnya tutup emisi. Negara-negara Anggota juga dapat mengkompensasi instalasi tertentu untuk biaya CO2 yang diteruskan dengan harga listrik jika biaya CO2 dapat mengungkapkan risiko kebocoran karbon tersebut. Komisi telah melakukan modifikasi pedoman Komunitas bantuan negara untuk perlindungan lingkungan dalam hal ini. Lihat balasan ke pertanyaan 15 di bawah ini. Tingkat pelelangan tunjangan untuk industri yang tidak terkena dampak akan meningkat secara linier seperti yang diusulkan oleh Komisi, namun daripada mencapai 100 pada tahun 2020, akan mencapai 70, dengan tujuan mencapai 100 pada tahun 2027. Seperti yang diramalkan dalam proposal Komisi , 10 dari tunjangan pelelangan akan didistribusikan ulang dari Negara-negara Anggota dengan pendapatan per kapita yang tinggi kepada mereka yang memiliki pendapatan per kapita rendah untuk memperkuat kemampuan keuangan yang terakhir untuk berinvestasi dalam teknologi ramah iklim. Ketentuan telah ditambahkan untuk mekanisme redistributif lain dari 2 tunjangan lelang untuk memperhitungkan Negara-negara Anggota yang pada tahun 2005 telah mencapai pengurangan paling sedikit 20 emisi gas rumah kaca dibandingkan dengan tahun referensi yang ditetapkan oleh Protokol Kyoto. Bagian dari pendapatan lelang yang direkomendasikan oleh Negara-negara Anggota untuk bertarung dan beradaptasi terhadap perubahan iklim terutama di dalam UE, tetapi juga di negara-negara berkembang, meningkat dari 20 menjadi 50. Teks tersebut memberikan sebuah top-up ke tingkat yang diizinkan yang diusulkan Penggunaan kredit JICDM dalam 20 skenario untuk operator yang ada yang menerima anggaran terendah untuk mengimpor dan menggunakan kredit tersebut sehubungan dengan alokasi dan akses terhadap kredit pada periode 2008-2012. Sektor baru, pendatang baru di periode 2013-2020 dan 2008-2012 juga akan bisa menggunakan kredit. Jumlah total kredit yang mungkin digunakan akan, bagaimanapun, tidak melebihi 50 dari pengurangan antara tahun 2008 dan 2020. Berdasarkan pengurangan emisi yang lebih ketat dalam konteks kesepakatan internasional yang memuaskan, Komisi dapat mengizinkan akses tambahan ke CER dan ERU untuk Operator dalam skema Komunitas. Lihat balasan ke pertanyaan 20 di bawah ini. Hasil pelelangan 300 juta tunjangan dari cadangan pendatang baru akan digunakan untuk mendukung hingga 12 proyek dan proyek demonstrasi penangkapan dan penyimpanan karbon yang menunjukkan teknologi energi terbarukan yang inovatif. Sejumlah kondisi melekat pada mekanisme pembiayaan ini. Lihat balasan ke pertanyaan 30 di bawah ini. Kemungkinan untuk memilih keluar instalasi pembakaran kecil asalkan mereka tunduk pada langkah-langkah ekuivalen telah diperluas untuk mencakup semua instalasi kecil terlepas dari aktivitasnya, ambang emisi telah meningkat dari 10.000 menjadi 25.000 ton CO2 per tahun, dan ambang kapasitas yang Instalasi pembakaran harus dipenuhi selain telah dinaikkan dari 25MW menjadi 35MW. Dengan peningkatan ambang batas ini, porsi emisi tertutup yang berpotensi dikeluarkan dari sistem perdagangan emisi menjadi signifikan, dan akibatnya ketentuan telah ditambahkan untuk memungkinkan pengurangan yang sesuai dari tutup Uni Eropa mengenai tunjangan. Akankah masih ada rencana alokasi nasional (NAP) No. Dalam NAP mereka untuk periode perdagangan pertama (2005-2007) dan kedua (2008-2012), Negara-negara Anggota menetapkan jumlah total tunjangan yang harus dikeluarkan dan bagaimana hal tersebut Akan dialokasikan untuk instalasi yang bersangkutan. Pendekatan ini telah menghasilkan perbedaan yang signifikan dalam aturan alokasi, menciptakan insentif bagi setiap Negara Anggota untuk mendukung industri mereka sendiri, dan telah menyebabkan kompleksitas yang tinggi. Dari periode perdagangan ketiga, akan ada satu tutup dan tunjangan EU-wide yang dialokasikan berdasarkan peraturan yang harmonis. Oleh karena itu, rencana alokasi nasional tidak diperlukan lagi. How will the emission cap in phase 3 be determined The rules for calculating the EU-wide cap are as follows: From 2013, the total number of allowances will decrease annually in a linear manner. The starting point of this line is the average total quantity of allowances (phase 2 cap) to be issued by Member States for the 2008-12 period, adjusted to reflect the broadened scope of the system from 2013 as well as any small installations that Member States have chosen to exclude. The linear factor by which the annual amount shall decrease is 1.74 in relation to the phase 2 cap. The starting point for determining the linear factor of 1.74 is the 20 overall reduction of greenhouse gases compared to 1990, which is equivalent to a 14 reduction compared to 2005. However, a larger reduction is required of the EU ETS because it is cheaper to reduce emissions in the ETS sectors. The division that minimises overall reduction cost amounts to: a 21 reduction in EU ETS sector emissions compared to 2005 by 2020 a reduction of around 10 compared to 2005 for the sectors that are not covered by the EU ETS. The 21 reduction in 2020 results in an ETS cap in 2020 of a maximum of 1720 million allowances and implies an average phase 3 cap (2013 to 2020) of some 1846 million allowances and a reduction of 11 compared to the phase 2 cap. All absolute figures indicated correspond to the coverage at the start of the second trading period and therefore dont take account of aviation, which will be added in 2012, and other sectors that will be added in phase 3. The final figures for the annual emission caps in phase 3 will be determined and published by the Commission by 30 September 2010. How will the emission cap beyond phase 3 be determined The linear factor of 1.74 used to determine the phase 3 cap will continue to apply beyond the end of the trading period in 2020 and will determine the cap for the fourth trading period (2021 to 2028) and beyond. It may be revised by 2025 at the latest. In fact, significant emission reductions of 60-80 compared to 1990 will be necessary by 2050 to reach the strategic objective of limiting the global average temperature increase to not more than 2C above pre-industrial levels. An EU-wide cap on emission allowances will be determined for each individual year. Will this reduce flexibility for the installations concerned No, flexibility for installations will not be reduced at all. In any year, the allowances to be auctioned and distributed have to be issued by the competent authorities by 28 February. The last date for operators to surrender allowances is 30 April of the year following the year in which the emissions took place. So operators receive allowances for the current year before they have to surrender allowances to cover their emissions for the previous year. Allowances remain valid throughout the trading period and any surplus allowances can now be banked for use in subsequent trading periods. In this respect nothing will change. The system will remain based on trading periods, but the third trading period will last eight years, from 2013 to 2020, as opposed to five years for the second phase from 2008 to 2012. For the second trading period Member States generally decided to allocate equal total quantities of allowances for each year. The linear decrease each year from 2013 will correspond better to expected emissions trends over the period. What are the tentative annual ETS cap figures for the period 2013 to 2020 The tentative annual cap figures are as follows: These figures are based on the scope of the ETS as applicable in phase 2 (2008 to 2012), and the Commissions decisions on the national allocation plans for phase 2, amounting to 2083 million tonnes. These figures will be adjusted for several reasons. Firstly, adjustment will be made to take into account the extensions of the scope in phase 2, provided that Member States substantiate and verify their emissions accruing from these extensions. Secondly, adjustment will be made with respect to further extensions of the scope of the ETS in the third trading period. Thirdly, any opt-out of small installations will lead to a corresponding reduction of the cap. Fourthly, the figures do not take account of the inclusion of aviation, nor of emissions from Norway, Iceland and Liechtenstein. Will allowances still be allocated for free Yes. Industrial installations will receive transitional free allocation. And in those Member States that are eligible for the optional derogation, power plants may, if the Member State so decides, also receive free allowances. It is estimated that at least half of the available allowances as of 2013 will be auctioned. While the great majority of allowances has been allocated free of charge to installations in the first and second trading periods, the Commission proposed that auctioning of allowances should become the basic principle for allocation. This is because auctioning best ensures the efficiency, transparency and simplicity of the system and creates the greatest incentive for investments in a low-carbon economy. It best complies with the polluter pays principle and avoids giving windfall profits to certain sectors that have passed on the notional cost of allowances to their customers despite receiving them for free. How will allowances be handed out for free By 31 December 2010, the Commission will adopt EU-wide rules, which will be developed under a committee procedure (Comitology). These rules will fully harmonise allocations and thus all firms across the EU with the same or similar activities will be subject to the same rules. The rules will ensure as far as possible that the allocation promotes carbon-efficient technologies. The adopted rules provide that to the extent feasible, allocations are to be based on so-called benchmarks, e. g. a number of allowances per quantity of historical output. Such rules reward operators that have taken early action to reduce greenhouse gases, better reflect the polluter pays principle and give stronger incentives to reduce emissions, as allocations would no longer depend on historical emissions. All allocations are to be determined before the start of the third trading period and no ex-post adjustments will be allowed. Which installations will receive free allocations and which will not How will negative impacts on competitiveness be avoided Taking into account their ability to pass on the increased cost of emission allowances, full auctioning is the rule from 2013 onwards for electricity generators. However, Member States who fulfil certain conditions relating to their interconnectivity or their share of fossil fuels in electricity production and GDP per capita in relation to the EU-27 average, have the option to temporarily deviate from this rule with respect to existing power plants. The auctioning rate in 2013 is to be at least 30 in relation to emissions in the first period and has to increase progressively to 100 no later than 2020. If the option is applied, the Member State has to undertake to invest in improving and upgrading of the infrastructure, in clean technologies and in diversification of their energy mix and sources of supply for an amount to the extent possible equal to the market value of the free allocation. In other sectors, allocations for free will be phased out progressively from 2013, with Member States agreeing to start at 20 auctioning in 2013, increasing to 70 auctioning in 2020 with a view to reaching 100 in 2027. However, an exception will be made for installations in sectors that are found to be exposed to a significant risk of carbon leakage. This risk could occur if the EU ETS increased production costs so much that companies decided to relocate production to areas outside the EU that are not subject to comparable emission constraints. The Commission will determine the sectors concerned by 31 December 2009. To do this, the Commission will assess inter alia whether the direct and indirect additional production costs induced by the implementation of the ETS Directive as a proportion of gross value added exceed 5 and whether the total value of its exports and imports divided by the total value of its turnover and imports exceeds 10. If the result for either of these criteria exceeds 30, the sector would also be considered to be exposed to a significant risk of carbon leakage. Installations in these sectors would receive 100 of their share in the annually declining total quantity of allowances for free. The share of these industries emissions is determined in relation to total ETS emissions in 2005 to 2007. CO 2 costs passed on in electricity prices could also expose certain installations to the risk of carbon leakage. In order to avoid such risk, Member States may grant a compensation with respect to such costs. In the absence of an international agreement on climate change, the Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect. Under an international agreement which ensures that competitors in other parts of the world bear a comparable cost, the risk of carbon leakage may well be negligible. Therefore, by 30 June 2010, the Commission will carry out an in-depth assessment of the situation of energy-intensive industry and the risk of carbon leakage, in the light of the outcome of the international negotiations and also taking into account any binding sectoral agreements that may have been concluded. The report will be accompanied by any proposals considered appropriate. These could potentially include maintaining or adjusting the proportion of allowances received free of charge to industrial installations that are particularly exposed to global competition or including importers of the products concerned in the ETS. Who will organise the auctions and how will they be carried out Member States will be responsible for ensuring that the allowances given to them are auctioned. Each Member State has to decide whether it wants to develop its own auctioning infrastructure and platform or whether it wants to cooperate with other Member States to develop regional or EU-wide solutions. The distribution of the auctioning rights to Member States is largely based on emissions in phase 1 of the EU ETS, but a part of the rights will be redistributed from richer Member States to poorer ones to take account of the lower GDP per head and higher prospects for growth and emissions among the latter. It is still the case that 10 of the rights to auction allowances will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. However, a provision has been added for another redistributive mechanism of 2 to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20 in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. Nine Member States benefit from this provision. Any auctioning must respect the rules of the internal market and must therefore be open to any potential buyer under non-discriminatory conditions. By 30 June 2010, the Commission will adopt a Regulation (through the comitology procedure) that will provide the appropriate rules and conditions for ensuring efficient, coordinated auctions without disturbing the allowance market. How many allowances will each Member State auction and how is this amount determined All allowances which are not allocated free of charge will be auctioned. A total of 88 of allowances to be auctioned by each Member State is distributed on the basis of the Member States share of historic emissions under the EU ETS. For purposes of solidarity and growth, 12 of the total quantity is distributed in a way that takes into account GDP per capita and the achievements under the Kyoto-Protocol. Which sectors and gases are covered as of 2013 The ETS covers installations performing specified activities. Since the start it has covered, above certain capacity thresholds, power stations and other combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp, paper and board. As for greenhouse gases, it currently only covers carbon dioxide emissions, with the exception of the Netherlands, which has opted in emissions from nitrous oxide. As from 2013, the scope of the ETS will be extended to also include other sectors and greenhouse gases. CO 2 emissions from petrochemicals, ammonia and aluminium will be included, as will N2O emissions from the production of nitric, adipic and glyocalic acid production and perfluorocarbons from the aluminium sector. The capture, transport and geological storage of all greenhouse gas emissions will also be covered. These sectors will receive allowances free of charge according to EU-wide rules, in the same way as other industrial sectors already covered. As of 2012, aviation will also be included in the EU ETS. Will small installations be excluded from the scope A large number of installations emitting relatively low amounts of CO 2 are currently covered by the ETS and concerns have been raised over the cost-effectiveness of their inclusion. As from 2013, Member States will be allowed to remove these installations from the ETS under certain conditions. The installations concerned are those whose reported emissions were lower than 25 000 tonnes of CO 2 equivalent in each of the 3 years preceding the year of application. For combustion installations, an additional capacity threshold of 35MW applies. In addition Member States are given the possibility to exclude installations operated by hospitals. The installations may be excluded from the ETS only if they will be covered by measures that will achieve an equivalent contribution to emission reductions. How many emission credits from third countries will be allowed For the second trading period, Member States allowed their operators to use significant quantities of credits generated by emission-saving projects undertaken in third countries to cover part of their emissions in the same way as they use ETS allowances. The revised Directive extends the rights to use these credits for the third trading period and allows a limited additional quantity to be used in such a way that the overall use of credits is limited to 50 of the EU-wide reductions over the period 2008-2020. For existing installations, and excluding new sectors within the scope, this will represent a total level of access of approximately 1.6 billion credits over the period 2008-2020. In practice, this means that existing operators will be able to use credits up to a minimum of 11 of their allocation during the period 2008-2012, while a top-up is foreseen for operators with the lowest sum of free allocation and allowed use of credits in the 2008-2012 period. New sectors and new entrants in the third trading period will have a guaranteed minimum access of 4.5 of their verified emissions during the period 2013-2020. For the aviation sector, the minimum access will be 1.5. The precise percentages will be determined through comitology. These projects must be officially recognised under the Kyoto Protocols Joint Implementation (JI) mechanism (covering projects carried out in countries with an emissions reduction target under the Protocol) or Clean Development Mechanism (CDM) (for projects undertaken in developing countries). Credits from JI projects are known as Emission Reduction Units (ERUs) while those from CDM projects are called Certified Emission Reductions (CERs). On the quality side only credits from project types eligible for use in the EU trading scheme during the period 2008-2012 will be accepted in the period 2013-2020. Furthermore, from 1 January 2013 measures may be applied to restrict the use of specific credits from project types. Such a quality control mechanism is needed to assure the environmental and economic integrity of future project types. To create greater flexibility, and in the absence of an international agreement being concluded by 31 December 2009, credits could be used in accordance with agreements concluded with third countries. The use of these credits should however not increase the overall number beyond 50 of the required reductions. Such agreements would not be required for new projects that started from 2013 onwards in Least Developed Countries. Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement . additional access to credits could be allowed, as well as the use of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement. However, once an international agreement has been reached, from January 2013 onwards only credits from projects in third countries that have ratified the agreement or from additional types of project approved by the Commission will be eligible for use in the Community scheme. Will it be possible to use credits from carbon sinks like forests No. Before making its proposal, the Commission analysed the possibility of allowing credits from certain types of land use, land-use change and forestry (LULUCF) projects which absorb carbon from the atmosphere. It concluded that doing so could undermine the environmental integrity of the EU ETS, for the following reasons: LULUCF projects cannot physically deliver permanent emissions reductions. Insufficient solutions have been developed to deal with the uncertainties, non-permanence of carbon storage and potential emissions leakage problems arising from such projects. The temporary and reversible nature of such activities would pose considerable risks in a company-based trading system and impose great liability risks on Member States. The inclusion of LULUCF projects in the ETS would require a quality of monitoring and reporting comparable to the monitoring and reporting of emissions from installations currently covered by the system. This is not available at present and is likely to incur costs which would substantially reduce the attractiveness of including such projects. The simplicity, transparency and predictability of the ETS would be considerably reduced. Moreover, the sheer quantity of potential credits entering the system could undermine the functioning of the carbon market unless their role were limited, in which case their potential benefits would become marginal. The Commission, the Council and the European Parliament believe that global deforestation can be better addressed through other instruments. For example, using part of the proceeds from auctioning allowances in the EU ETS could generate additional means to invest in LULUCF activities both inside and outside the EU, and may provide a model for future expansion. In this respect the Commission has proposed to set up the Global Forest Carbon Mechanism that would be a performance-based system for financing reductions in deforestation levels in developing countries. Besides those already mentioned, are there other credits that could be used in the revised ETS Yes. Projects in EU Member States which reduce greenhouse gas emissions not covered by the ETS could issue credits. These Community projects would need to be managed according to common EU provisions set up by the Commission in order to be tradable throughout the system. Such provisions would be adopted only for projects that cannot be realised through inclusion in the ETS. The provisions will seek to ensure that credits from Community projects do not result in double-counting of emission reductions nor impede other policy measures to reduce emissions not covered by the ETS, and that they are based on simple, easily administered rules. Are there measures in place to ensure that the price of allowances wont fall sharply during the third trading period A stable and predictable regulatory framework is vital for market stability. The revised Directive makes the regulatory framework as predictable as possible in order to boost stability and rule out policy-induced volatility. Important elements in this respect are the determination of the cap on emissions in the Directive well in advance of the start of the trading period, a linear reduction factor for the cap on emissions which continues to apply also beyond 2020 and the extension of the trading period from 5 to 8 years. The sharp fall in the allowance price during the first trading period was due to over-allocation of allowances which could not be banked for use in the second trading period. For the second and subsequent trading periods, Member States are obliged to allow the banking of allowances from one period to the next and therefore the end of one trading period is not expected to have any impact on the price. A new provision will apply as of 2013 in case of excessive price fluctuations in the allowance market. If, for more than six consecutive months, the allowance price is more than three times the average price of allowances during the two preceding years on the European market, the Commission will convene a meeting with Member States. If it is found that the price evolution does not correspond to market fundamentals, the Commission may either allow Member States to bring forward the auctioning of a part of the quantity to be auctioned, or allow them to auction up to 25 of the remaining allowances in the new entrant reserve. The price of allowances is determined by supply and demand and reflects fundamental factors like economic growth, fuel prices, rainfall and wind (availability of renewable energy) and temperature (demand for heating and cooling) etc. A degree of uncertainty is inevitable for such factors. The markets, however, allow participants to hedge the risks that may result from changes in allowances prices. Are there any provisions for linking the EU ETS to other emissions trading systems Yes. One of the key means to reduce emissions more cost-effectively is to enhance and further develop the global carbon market. The Commission sees the EU ETS as an important building block for the development of a global network of emission trading systems. Linking other national or regional cap-and-trade emissions trading systems to the EU ETS can create a bigger market, potentially lowering the aggregate cost of reducing greenhouse gas emissions. The increased liquidity and reduced price volatility that this would entail would improve the functioning of markets for emission allowances. This may lead to a global network of trading systems in which participants, including legal entities, can buy emission allowances to fulfil their respective reduction commitments. The EU is keen to work with the new US Administration to build a transatlantic and indeed global carbon market to act as the motor of a concerted international push to combat climate change. While the original Directive allows for linking the EU ETS with other industrialised countries that have ratified the Kyoto Protocol, the new rules allow for linking with any country or administrative entity (such as a state or group of states under a federal system) which has established a compatible mandatory cap-and-trade system whose design elements would not undermine the environmental integrity of the EU ETS. Where such systems cap absolute emissions, there would be mutual recognition of allowances issued by them and the EU ETS. What is a Community registry and how does it work Registries are standardised electronic databases ensuring the accurate accounting of the issuance, holding, transfer and cancellation of emission allowances. As a signatory to the Kyoto Protocol in its own right, the Community is also obliged to maintain a registry. This is the Community Registry, which is distinct from the registries of Member States. Allowances issued from 1 January 2013 onwards will be held in the Community registry instead of in national registries. Will there be any changes to monitoring, reporting and verification requirements The Commission will adopt a new Regulation (through the comitology procedure) by 31 December 2011 governing the monitoring and reporting of emissions from the activities listed in Annex I of the Directive. A separate Regulation on the verification of emission reports and the accreditation of verifiers should specify conditions for accreditation, mutual recognition and cancellation of accreditation for verifiers, and for supervision and peer review as appropriate. What provision will be made for new entrants into the market Five percent of the total quantity of allowances will be put into a reserve for new installations or airlines that enter the system after 2013 (new entrants). The allocations from this reserve should mirror the allocations to corresponding existing installations. A part of the new entrant reserve, amounting to 300 million allowances, will be made available to support the investments in up to 12 demonstration projects using the carbon capture and storage technology and demonstration projects using innovative renewable energy technologies. There should be a fair geographical distribution of the projects. In principle, any allowances remaining in the reserve shall be distributed to Member States for auctioning. The distribution key shall take into account the level to which installations in Member States have benefited from this reserve. What has been agreed with respect to the financing of the 12 carbon capture and storage demonstration projects requested by a previous European Council The European Parliaments Environment Committee tabled an amendment to the EU ETS Directive requiring allowances in the new entrant reserve to be set aside in order to co-finance up to 12 demonstration projects as requested by the European Council in spring 2007. This amendment has later been extended to include also innovative renewable energy technologies that are not commercially viable yet. Projects shall be selected on the basis of objective and transparent criteria that include requirements for knowledge sharing. Support shall be given from the proceeds of these allowances via Member States and shall be complementary to substantial co-financing by the operator of the installation. No project shall receive support via this mechanism that exceeds 15 of the total number of allowances (i. e. 45 million allowances) available for this purpose. The Member State may choose to co-finance the project as well, but will in any case transfer the market value of the attributed allowances to the operator, who will not receive any allowances. A total of 300 million allowances will therefore be set aside until 2015 for this purpose. What is the role of an international agreement and its potential impact on EU ETS When an international agreement is reached, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council assessing the nature of the measures agreed upon in the international agreement and their implications, in particular with respect to the risk of carbon leakage. On the basis of this report, the Commission shall then adopt a legislative proposal amending the present Directive as appropriate. For the effects on the use of credits from Joint Implementation and Clean Development Mechanism projects, please see the reply to question 20. What are the next steps Member States have to bring into force the legal instruments necessary to comply with certain provisions of the revised Directive by 31 December 2009. This concerns the collection of duly substantiated and verified emissions data from installations that will only be covered by the EU ETS as from 2013, and the national lists of installations and the allocation to each one. For the remaining provisions, the national laws, regulations and administrative provisions only have to be ready by 31 December 2012. The Commission has already started the work on implementation. For example, the collection and analysis of data for use in relation to carbon leakage is ongoing (list of sectors due end 2009). Work is also ongoing to prepare the Regulation on timing, administration and other aspects of auctioning (due by June 2010), the harmonised allocation rules (due end 2010) and the two Regulations on monitoring and reporting of emissions and verification of emissions and accreditation of verifiers (due end 2011).Participating in the EU ETS Introduction to the EU Emissions Trading System including how the cap-and-trade System works, how free allowances are allocated, details on complying, the inclusion of aviation in the System and the UKs opt-out scheme for small emitters and hospitals. The EU ETS is the largest multi-country, multi-sector greenhouse gas emissions trading system in the world. It includes more than 11,000 power stations and industrial plants across the EU with around 1,000 of these in the UK. These include power stations, oil refineries, offshore platforms and industries that produce iron and steel, cement and lime, paper, glass, ceramics and chemicals. Other organisations, including universities and hospitals, may also be covered by the EU ETS depending upon the combustion capacity of equipment at their sites. Aviation operators flying into or from a European airport are also covered by the EU ETS . This guidance explains the EU s cap and trade system, including details of the phases of delivery of the System. It provides information on the UKs application for Phase III free allowances via its National Implementation Measures (NIMs ), as well as details of compliance and verification. There are also sections on emissions regulation for the aviation industry and the UKs Small Emitters and Hospitals Opt-out Scheme. Cap and trade The EU ETS works on a cap and trade basis, so there is a cap or limit set on the total greenhouse gas emissions allowed by all participants covered by the System and this cap is converted into tradable emission allowances. Tradable emission allowances are allocated to participants in the market in the EU ETS this is done via a mixture of free allocation and auctions. One allowance gives the holder the right to emit one tonne of CO2 (or its equivalent). Participants covered by the EU ETS must monitor and report their emissions each year and surrender enough emission allowances to cover their annual emissions. Participants who are likely to emit more than their allocation have a choice between taking measures to reduce their emissions or buying additional allowances either from the secondary market e. g. companies who hold allowances they do not need or from Member State held auctions. More information is available on the EU ETS. carbon markets webpage. It does not matter where (in terms of physical location) emission reductions are made because emissions savings have the same environmental effect wherever they are made. The rationale behind emissions trading is that it enables emission reductions to take place where the cost of the reduction is lowest, lessening the overall cost of tackling climate change. How trading works: a simplified hypothetical example Historically installation A and installation B both emit 210 tonnes of CO2 per year. Under the EU s allocation process they are given 200 allowances each. At the end of the first year, emissions of 180Mt were recorded for installation A as it installed an energy efficient boiler at the beginning of the year which reduced its CO2 emissions. It is now free to sell its surplus allowances on the carbon market. Installation B however emitted 220Mt CO2 because it needed to increase its production capacity and it was too expensive for it to invest in energy efficiency technology. Therefore, installation B bought allowances from the market, which had been made available because installation A has been able to sell its additional allowances. The net effect is that the investment in carbon reduction occurs in the cheapest place, and CO2 emissions are limited to the 400 allowances issued to both installations. Delivery phases of the Emissions Trading System To date, three operational phases of the EU ETS have been delivered or agreed although it is envisaged the scheme will continue beyond 2020: Phase I (1 January 2005 to 31 December 2007) This phase is complete. Further details around this phase can be viewed on the National Archives version of the DECC: EU ETS Phase I web page . Phase II (1 January 2008 to 31 December 2012) Phase II of the EU ETS coincided with the first Kyoto Commitment Period. Phase II built on the lessons from the first phase, and was broadened to cover CO2 emissions from glass, mineral wool, gypsum, flaring from offshore oil and gas production, petrochemicals, carbon black and integrated steelworks. In Phase II, each Member State developed a National Allocation Plan (NAP ), which set out the total quantity of allowances that the Member State intended to issue during that phase and how it proposed to distribute those allowances to each of its operators covered by the System. Each NAP had to be approved by the European Commission. The approved UK Phase II NAP was published on 16 March 2007. Further details around this phase can be viewed on the National Archives version of the National Archives version of the DECC: EU ETS Phase 2 web page . Phase III (1 January 2013 to 31 December 2020) The current phase of the EU ETS builds upon the previous two phases and is significantly revised to make a greater contribution to tackling climate change including: an EU - wide cap on the number of available allowances and an increase in auctioning of those allowances, as well as the UKs scheme to lower compliance costs for small emitters and hospitals. The EU cap will reduce the number of available allowances by 1.74 each year, delivering an overall reduction of 21 below 2005 verified emissions by 2020. The trajectory will be calculated from a departure point of the mid-point of Phase II and will describe a declining cap from 2013 onwards. Free allocation of allowances All sectors covered by the EU ETS. with the exception of most of the EU power sector, are provided with a free allocation of allowances in order to assist with their transition towards a low carbon economy. In addition, industrial sectors at significant risk of competition from countries without similar carbon costs (see section on carbon leakage in the EU ETS for more information) are eligible to receive a higher proportion of allowances for free. In 2011, Member States were required to submit to the European Commission a list of the preliminary number of free allowances to be issued to each industrial installation in Phase III, referred to as National Implementation Measures or NIMs . The UK submitted its NIMs to the European Commission on 12 December 2011, and subsequently submitted modified NIMs in April 2012. On 5 September 2013 the European Commission announced completion of the process to check and confirm the free allocation of EU ETS allowances in each Member States NIMs. It also announced that a cross sectoral correction factor was required to ensure that free allocation across the EU remains within the cap set in the ETS Directive. The factor reduced the preliminary allocation for each EU ETS installation by 5.73 in 2013, rising to 17.56 in 2020. The average reduction of allocation is therefore 11.58 over the period 2013-2020. The first list below shows free allocation figures in Phase III for each industrial installation in the UK, as approved by the European Commission on 18 December 2013. The second list shows updated free allocation figures for Phase III, taking into account any changes to the allocation agreed in the UKs NIMs for individual installations as of 30 April 2014, for instance due to partial cessations, significant capacity reductions or where installations have entered the EU ETS (new entrants). This list will be updated on an annual basis to take into account further changes to allocation over the course of the phase. MS Excel Spreadsheet. 73.2KB This file may not be suitable for users of assistive technology. Meminta format yang mudah diakses If you use assistive technology (eg a screen reader) and need a version of this document in a more accessible format, please email correspondencedecc. gsi. gov. uk. Tolong beritahu kami format apa yang anda butuhkan. Ini akan membantu kita jika Anda mengatakan teknologi bantu apa yang Anda gunakan. PDF. 635KB. 14 pages This file may not be suitable for users of assistive technology. Meminta format yang mudah diakses If you use assistive technology (eg a screen reader) and need a version of this document in a more accessible format, please email correspondencedecc. gsi. gov. uk. Tolong beritahu kami format apa yang anda butuhkan. Ini akan membantu kita jika Anda mengatakan teknologi bantu apa yang Anda gunakan. PDF. 727KB. 31 pages This file may not be suitable for users of assistive technology. Meminta format yang mudah diakses If you use assistive technology (eg a screen reader) and need a version of this document in a more accessible format, please email correspondencedecc. gsi. gov. uk. Tolong beritahu kami format apa yang anda butuhkan. Ini akan membantu kita jika Anda mengatakan teknologi bantu apa yang Anda gunakan. PDF. 397KB. 32 pages This file may not be suitable for users of assistive technology. Meminta format yang mudah diakses If you use assistive technology (eg a screen reader) and need a version of this document in a more accessible format, please email correspondencedecc. gsi. gov. uk. Tolong beritahu kami format apa yang anda butuhkan. Ini akan membantu kita jika Anda mengatakan teknologi bantu apa yang Anda gunakan. Carbon leakage and the EU ETS Carbon leakage is a term used to describe the prospect of an increase in global greenhouse gas emissions when a company shifts production or investment outside the EU because - in the absence of an legally binding international climate agreement - they are unable to pass on the cost increases induced by the EU ETS to their customers without significant loss of market share. The best way to address carbon leakage would be a legally binding international climate agreement. This would create a level playing field for industry inside and outside the EU with respect to accounting for the costs of carbon. In the meantime, the EU ETS provides two mechanisms to mitigate the risk of carbon leakage. First, sectors deemed to be at significant risk of carbon leakage are eligible to receive 100 free allocation of allowances up to the sectors benchmark. This is a significant source of relief, as sectors not deemed at risk will receive 80 of their allocation for free in 2013, declining annually to 30 in 2020 with a view to reaching 0 (i. e. full auctioning) in 2027. The second mechanism allows Member States to compensate sectors at significant risk of carbon leakage as a result of indirect EU ETS costs (i. e. through EU ETS - related increases in electricity prices), provided that schemes are designed within the framework set by the European Commission (see section on indirect carbon leakage compensation scheme for more information). The UK government strongly supports the principle of free allocation in the absence of an international climate agreement. We believe that the proportionate free allocation of allowances gives relief to sectors at significant risk of carbon leakage, without raising barriers to international trade. We are concerned however that those most at risk may not be compensated sufficiently in the future if current EU ETS rules are not reformed for Phase IV of the EU ETS . The UK government recognises industry concerns around competitiveness and carbon leakage and is committed to ensuring that sectors genuinely at significant risk of carbon leakage are protected from this risk. In June 2014, we published a research project commissioned by the Department of Energy and Climate Change and undertaken by Vivid Economics and Ecofys. which investigates the occurrence of carbon leakage so far and the fundamental drivers of carbon leakage for a selection of industrial sectors and assesses the measures in place for its mitigation. The report models the risk of carbon leakage for 24 industrial sectors, and was produced in consultation with industry stakeholders. Modelling analysis shows that in the absence of any mitigating policy measures (such as free allocation of allowances), no allowance for carbon abatement potential, and no increase in carbon regulation outside of the European Union, a number of sectors are at risk of leakage. Given these assumptions, the modelling analysis shows higher rates of carbon leakage than would be expected to occur in reality. The views expressed in the report are those of its writers, and do not represent an official position of the UK government. The final report, case studies and associated peer review are available: Carbon leakage prospects under Phase III of the EU ETS and beyond Assessment of carbon leakage status for the free allocation of allowances Sectors at risk of carbon leakage are assessed against a set of criteria and thresholds set out in the EU ETS Directive. The list of sectors deemed at risk of leakage for the period 2013-2014 were agreed through the EU comitology procedure in December 2009. with additions to the list made in subsequent European Commission Decisions . The EU ETS Directive allows for a review of sectors at risk every five years, with the possibility of adding sectors to the list on annual, ad hoc basis. On 5 May 2014, the European Commission published its draft list of sectors for the period 2015-19. based on the quantitative and qualitative criteria set out in the ETS Directive. The draft carbon leakage list will be presented to the EU Climate Change Committee for vote shortly, after which it must be sent to the European Parliament and the Council for three months scrutiny before adoption. On 31 August 2013, the UK responded to the European Commissions consultation on the methodology for determination of the carbon leakage list for 2015-19. UK response to the European Commissions consultation on assumptions to be used for the 2015-19 EU ETS carbon leakage list ( PDF. 163KB. 12 pages ) Indirect carbon leakage compensation scheme In the 2011 Autumn Statement, the Chancellor announced that the government intended to implement measures to reduce the impact of policy on the costs of electricity for the most electricity-intensive industries, beginning in 2013 and worth around 250 million over the Spending Review period. As part of this, the government has committed to compensate the most electricity-intensive businesses to help offset the indirect cost of the Carbon Price Floor and the EU ETS. subject to state aid guidelines. In the 2014 Budget, the Chancellor announced that compensation for the indirect costs of the Carbon Price Floor and the EU ETS would be extended to 2019-20. The European Commission adopted revised State Aid guidelines on compensation for the indirect costs of the EU ETS in June 2012. These guidelines list the sectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to indirect emissions costs, and provide details of the maximum levels of compensation that can be made available to them. Any Member State compensation scheme must be designed within the framework set by the European Commission. In October 2012, DECC and BIS launched the energy intensive industries compensation scheme consultation. which set out our proposals for the eligibility and design of the compensation package. The consultation, which closed in December 2012, provided an opportunity for all those interested in the package to comment on the proposals, helping us ensure that compensation is targeted at those companies who are most at risk of carbon leakage as a result of energy and climate change policies. Following detailed consideration of the responses and state aid clearance for the EU ETS compensation package, in May 2013 we published the governments response to the consultation and the final compensation scheme design for the EU ETS. The UK started making payments in respect of indirect costs of the EU ETS in 2013. For Carbon Price Floor compensation, which remains subject to state aid approval from the European Commission, we expect to publish guidance later in the summer and begin payments shortly thereafter. New Entrants Reserve The New Entrants Reserve (NER ) is a set aside of EU allowances, reserved for new operators or existing operators who have significantly increased capacity. The UKs EU ETS Regulators are responsible for administering and assessing all NER applications. Operators starting a new entrant activity must submit an NER application to their regulator within 12 months of starting normal operation of the new or extended activity. More information on applying to the Phase III NER is available on the Environment Agency: EU ETS New Entrant Reserve (NER ) webpage. Further information on allowances can be found on the EU ETS. allowances page . Complying with the EU ETS The Greenhouse Gas Emissions Trading System Regulations 2012 require all operators that carry out an activity covered by the EU ETS to hold a greenhouse gas emissions permit - in effect, a licence to operate and emit greenhouse gases covered by the EU ETS. Activities covered by the EU ETS are any of the activities listed in Annex I to the EU ETS Directive . The EU ETS Regulators are responsible for enforcing compliance with the EU ETS Regulations, including operational functions such as granting and maintaining permits and emissions plans (for aviation), monitoring and reporting (including monitoring plans), assessing verified emission reports (and tonne-kilometre reports), assessing applications to the NER. determining reductions in allocations as a result of changes in capacity or cessation of activities, exchanging of information with UKAS on verifier activities. For the purpose of calculating civil penalties, DECC determines the value of the EU ETS carbon price used by the regulator. The determination is published in November each year: On 7 August 2013, we launched a consultation on a number of technical amendments to the Greenhouse Gas Emissions Trading Scheme Regulations 2012 so as to simplify and harmonize EU ETS penalties in the transition to Phase III, improve clarity and reduce the burden for businesses. The consultation closed on 19 September 2013. For more information on how to comply with EU ETS please visit: Monitoring, reporting, verification and accreditation An EU ETS operator must propose a monitoring plan when applying for a greenhouse gas emissions permit (or emissions plan for aviation operators). The monitoring plan provides information on how the EU ETS operators emissions will be measured and reported. A monitoring plan must be developed in accordance with the European Commissions Monitoring and Reporting Regulation and be approved by an EU ETS Regulator. The reporting year runs from 1 January to 31 December each year. The EU ETS requires all annual emissions reports and monitoring to be verified by an independent verifier in accordance with the Accreditation and Verification Regulation. A verifier will check for inconsistencies in monitoring with the approved plan and whether the data in the emissions report is complete and reliable. The European Commissions Guidance on the Accreditation and Verification Regulation aims to help operators of all stationary installations, aviation operators, verification bodies and regulators perform verifications consistently throughout the EU. It provides practical information and advice on the process and requirements for annual verification required by the EU ETS Directive, the European Commissions Monitoring and Reporting Regulation and Greenhouse Gas permitsmonitoring planstonne-kilometre plans. Finding an accredited EU ETS verifier in the UK The Accreditation and Verification Regulation (Commission Regulation 6002012EU ) requires EU ETS verifiers to meet specific requirements. In the UK, these requirements are demonstrated by being accredited. The UK Accreditation Service (UKAS ) is responsible for the accreditation and supervision of verifiers in the UK and for maintaining a list of those verifiers. The list of UKAS accredited verifiers for Phase III, including aviation, of the EU Emissions Trading System indicates the scope of a particular verifiers accreditation, for example in relation to particular sectors. The UKAS list does not include verifiers accredited by other national accreditation bodies and under Phase III rules there is no registration or acceptance procedure for non-UK verifiers. All verifiers are required to demonstrate that they are either accredited (or certified) in accordance with the Accreditation and Verification Regulation. Operators are responsible for ensuring that their verifier is accredited for the relevant scope of work. Details of a verifiers scope of accreditation can be found on the verifiers accreditation certificate. If you are an EU ETS verification body working in the UK for the first time, you will need an ETSWAP account to view your clients reports and to submit your verification opinion statement, as well as a Registry Account. To open a verifier ETSWAP account, send an email to EThelpenvironment-agency. gov. uk. It is advisable to do this when you have a client in the UK. Include the following information in your email: Name of verifier organisation Country Accreditation identification number A copy of your accreditation certificate Full name and email address of the main point of contact (this user will have the responsibility for managing other users for this verifier) Once the ETSWAP administrator has approved your request for access, ETSWAP will send you an email with the login details for your individual user account. To apply for a verifier Registry account, email etregistryhelpenvironment-agency. gov. uk for an application pack. Further guidance Using UK greenhouse gas inventory data in EU ETS monitoring and reporting: the country-specific factor list The European Commissions Regulation on Monitoring and Reporting allows nationally reported data to be used as default factors in specific circumstances. Carbon emission factors and calorific values from the UK Greenhouse Gas Inventory (AEA-Ricardo, 2015) are available for annual emissions reporting for the EU ETS : MS Excel Spreadsheet. 76.6KB This file may not be suitable for users of assistive technology. Meminta format yang mudah diakses If you use assistive technology (eg a screen reader) and need a version of this document in a more accessible format, please email correspondencedecc. gsi. gov. uk. Tolong beritahu kami format apa yang anda butuhkan. Ini akan membantu kita jika Anda mengatakan teknologi bantu apa yang Anda gunakan. The national factors are Tier 2 and Tier 2a emission factors and net calorific values for specific fuels used by particular industries. The data have largely been extracted from the UK Greenhouse Gas Inventory that is presented on an annual basis to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC ). The Greenhouse Gas Inventory is developed independently to the EU Emissions Trading System. This data means the data referred to in Article 31(1) of the Monitoring and Reporting Regulation. The factors in these tables should only be used in accordance with the requirements in an installations approved monitoring plan, which is part of the Greenhouse Gas permit. Tables for previous years are available as follows: EU ETS non-compliance The EU ETS Directive requires Member States to put in place a system of penalties which is effective, proportionate and dissuasive but the nature of the penalties is largely left to Member State discretion (with the exception of the penalty for failure to surrender sufficient allowances in certain circumstances). The Greenhouse Gas Emissions Trading System Regulations 2012 set out the civil penalties to which a person is liable if they do not comply with the EU ETS. DECC has produced the guidance below for the offshore oil and gas industry detailing the Departments approach to enforcement and sanctions. The Regulations provide for the right of appeal against decisions of an EU ETS Regulator. In England and Wales appeals for both operators of stationary installations and aircraft operators, as well as offshore installations, are heard by the First-tier Tribunal. Appeals in Northern Ireland are heard and determined by the Planning Appeals Commission (PAC). In Scotland, the Directorate for Planning and Environmental Appeals (DPEA) in the Scottish Government hears and determines appeals on behalf of the Scottish Ministers. Different arrangements apply to appeals brought by aviation operators against a penalty notice served under the Aviation Greenhouse Gas Emissions Trading Scheme Regulations 2010 for the 2012 scheme year. The relevant rules under the 2010 Regulations continue to apply in relation to any appeal brought against any decision made or notice served under the 2010 Regulations. These provide that the appeal body is the Secretary of State or an independent person appointed by the Secretary of State. Appeal Determinations 2012 scheme year: Six appeals determinations have been made under these Regulations: Aviation in the EU ETS The EU Emissions Trading System requires aircraft operators to monitor and report emissions of CO2 and surrender the equivalent number of allowances. The scheme is designed to be a cost-effective means of tackling the CO2 emissions from aviation, enabling the aviation industry to grow sustainably whilst delivering emission reductions. The scheme applies to all flights between airports in the European Economic Area. Details of the underpinning EU legislation and related detailed FAQs can be found on the European Commission: Reducing emissions from aviation web page . We are consulting on implementation of the revised Aviation ETS in the UK. The consultation seeks comments on the proposed amendments to UK Regulations and the consultation-stage Impact Assessment. You can view the consultation and accompanying documents on the EU Emissions Trading System aviation consultation webpage . The key changes are: An Intra-European Economic Area (EEA) scope for the Aviation ETS from 1 January 2013 until 31 December 2016 A deferral of compliance deadlines for 2013 emissions until March and April 2015 An exemption for non-commercial operators emitting less than 1,000 tonnes of CO2 per year until 2020 Simplified procedures for operators emitting less than 25,000 tonnes of CO2 per year The number of free allowances issued and allowances auctioned are reduced in proportion to the reduction in scope. We welcome views from any organisation or individual, and the consultation will be of particular interest to aircraft operators, aerodrome operators, verifiers, other participants in the EU ETS and environmental groups. Regulation of aircraft operators emissions Each aircraft operator is administered by a single member state. The European Commission produces an annual list showing which operators are administered by which member state . There are three Regulators in the UK that regulate Aviation ETS activities, depending on the location of an operators registered office or where their highest proportion of emissions occur: the Environment Agency (for operators in England) the Scottish Environmental Protection Agency and Natural Resources Wales . You can find out more about what operators need to do to comply with the scheme on the EU ETS. operators and activities affected web page . Auctioning Free allocation to aircraft operators The European Commission enacted legislation in April 2014 changing the scope of EUETS with regards to international aviation emissions (Regulation (EU ) No 4212014 amending Directive 200387EC ). As a result of the change in scope of Aviation EU ETS. the UK is obligated to recalculate the allocation of free allowances due to eligible aircraft operators. This recalculation has been done in accordance with the Commission guidance. The table includes all operators who were previously due free allowances and indicates their new free allowance allocation under the reduced scope. Operators who ceased operations have been removed from this list. Operators who are now exempt under the new non-commercial de minimis (under 1,000tCO2 per annum calculated on the basis of full scope) still appear in this table. However owing to their exempt status these operators are not due free allowances and as such their Aircraft Operator Holding Account (AOHA) will be marked as excluded in the registry meaning that no transactions can be carried out and no free allowances will be deposited. If you believe you are no longer due any allowances as a result of the changes or you wish to seek further clarification as to your new free allowance allocation please contact the Environment Agency aviation helpdesk ETAviationHelpenvironment-agency. gov. uk . Historic information Please visit the DECC EU ETS legislation page to see UK legislation and EU Regulations . Please visit the National Archives version of the Aviation in the EU Emissions Trading System web pages to see information relating to aviationaviation appeals previously available on the DECC website. Small Emitter and Hospital Opt-out Scheme The UKs Small Emitter and Hospital Opt-out Scheme allows eligible installations to be excluded from Phase 3 (2013 to 2020) of the EU ETS. The scheme has been approved by the European Commission. Article 27 of the EU ETS Directive enables small emitters and hospitals to be excluded from the EU ETS. with the primary aim of reducing the administrative burdens on these installations. This acknowledges that the administrative costs faced by smaller emitters under the EU ETS are disproportionately high per tonne of CO2, in comparison to the costs for large emitting installations. The Directive requires that excluded installations are subject to a domestic scheme that will deliver an equivalent contribution to emission reductions as the EU ETS . The UKs opt-out scheme was designed in consultation with industry and aims to offer a simple, deregulatory alternative to the EU ETS whilst maintaining the incentives for emission reductions. We estimate that the scheme will offer savings of up to 39 million to industry over Phase III. The opt-out scheme offers deregulatory savings through: the replacement of a requirement to surrender allowances with an emissions reduction target simplified monitoring, reporting and verification requirements (MRV), including the removal of the requirement for third party verification no requirement to hold an active registry account less burdensome rules for target adjustment following an increase in installation capacity Further details on the scheme are contained in the documents listed below. Please note that these documents will be updated later in 2015. The consultations referred to in the Frequently asked questions document are now closed. The UKs Small Emitter and Hospital Opt-out Scheme (document updated on 25 March 2013 following agreement of the EU Registries Regulation 2012) Participants in the opt-out scheme Operators of installations that are excluded from the EU ETS and participating in the Opt-out Scheme should refer to the document European Union Emissions Trading System (EU ETS ) Phase III: Guidance for installations How to comply with the EU ETS and Small Emitter and Hospital Opt-out Scheme . The application period for the opt-out scheme ran from 23 May to 18 July 2012. Operators of 247 installations were approved to participate in the opt-out scheme by the European Commission as excluded from the EU ETS . The EU ETS Directive does not provide for further installations to join the opt-out scheme. Previous information on the development of the scheme including, the application period, policy development and the small emitters workshop held on the 12 June 2012, can be viewed on the National Archives website.